Решение от 21 октября 2011 года №А71-6060/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    21 октября 2011 года                                                   Дело № А71-6060/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Конкурсного управляющего «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г.Ижевск
 
    к муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г.Ижевск
 
    о взыскании 21 134 887 руб. 01 коп. долга, процентов, неустойки
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Кузнецов  А.М. - представитель (доверенность № 18АА0180259 от 28.07.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – Пузанова И.Р. - представитель (доверенность № 136-Д от 29.09.2011 приобщена к материалам дела);
 
 
    Конкурсный управляющий «Удмуртский Пенсионный банк» ОАО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о взыскании 50 000 руб. долга, процентов и неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года УП-банк (ОАО) г. Ижевскпризнано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 21 134 887 руб. 01 коп., в том числе 20 000 000 руб. долг, 848 219 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитными средствами, 286 667 руб. 84 коп. неустойка по процентам.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство в соответствии со ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении размера процентов за пользование кредитом до 246 575 руб. 34 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца о взыскании с ответчика 20 533 243 руб. 18 коп., в том числе 20 000 000 руб. долг, 246 575 руб. 34 коп. проценты и  286 667 руб. 84 коп. неустойка по процентам.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске и ст.ст. 329, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на то, что ответчик, зная о тяжелом финансовом положении Банка, умышленно, совершив сделку по переводу денежных средств с банковского счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009, предпочтительно перед другими кредиторами удовлетворил свои требования к должнику на сумму 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства, в связи с изменением типа муниципального учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», на основании представленных ответчиком документов, в том числе Постановления Администрации города Ижевска № 840 от 19.08.2011, свидетельства серии 18 № 002753930, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.09.2011 серия 18 № 2753249, Устава Муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд с согласия истца признал ответчиком по делу Муниципальное автономное учреждение «Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска».
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчик пояснил, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2010 по делу №А71-7912/2010 операция по перечислению денежных средств по платежному поручению № 1965 от 16.06.2010 на сумму 10 849 500 руб. и № 1966 от 16.06.2010 на сумму 205 237 руб.29 коп. признана недействительной сделкой, восстановлена задолженность МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г.Ижевска» перед Банком по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 в сумме 11 054 737 руб. 29 коп. Указанное определение вступило в законную силу с момента вынесения Постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по данному делу от 13.05.2011, после чего ответчик направил банку письмо 23.05.2011 с просьбой уточнить сумму процентов, подлежащую уплате. После получения ответа Банка ответчик в полном объеме перечислил сумму процентов по платежному поручению № 28 340 от 30.05.2011.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителей сторон,  арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен кредитный договор № 82352 от 21.09.2009, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере  20 000 000 руб., с оплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых.  
 
    Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 136600 от 14.10.2009 перечислил ответчику 20 000 000 руб. (л.д.15).
 
    Согласно пункта 2.1.4. кредитного договора, заемщик обязался погасить задолженность по кредиту не позднее 21.09.2011.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком на счет кредитора в срок с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по настоящему договору в сумме, начисленной Кредитором (л.д.9-10).
 
    В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Ответчик по платежным поручениям № 1965 от 16.06.2010, № 1966 от 16.06.2010 погасил кредит в размере 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    Приказом Центрального банка Российской Федерации: №ОД-292 от 16.06.2010 у УП-банк (ОАО) г. Ижевскс 17.06.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций № 1764 от 19.12.2002, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года УП-банк (ОАО) г. Ижевскпризнано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва (л.д.33-35).
 
    Полагая, что перевод денежных  средств платежным поручением № 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением № 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевск» № 40603810500000000007 совершенный 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82325 от 21.09.2009 является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики .
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу № А71-7912/2010 Г26 перевод денежных средств платежным поручением № 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением № 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ ГЖУ г. Ижевск № 40603810500000000007 совершенный 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 признан недействительной сделкой.
 
    Восстановлена задолженность МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» перед Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 в сумме 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    Восстановлено право требования МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска»по договору банковского счета № 22/02 от 30.01.2002 на сумму 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение суда от 16.03.2011 по делу № А71-7912/2010 оставлено без изменения.
 
    В соответствии с п. 4.4 договора кредитор вправе взыскать с Заемщика всю сумму кредита (основного долга) и проценты в случае просрочки уплаты процентов.
 
    По состоянию на 28.05.2011 задолженность ответчика составила 20 000 000 руб. по основному долгу, 1 153 972 руб. 60 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.05.2011 по 21.09.2011, 286 667 руб. 84 коп. неустойка по процентам за период с 01.07.2010 по 27.05.2011.
 
    Уклонение ответчика от возврата денежных средств и уплаты неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 названного Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признано наличие задолженностипо основному долгу в сумме 20 000 000 руб. и по процентам за пользование кредитом в сумме 246 575 руб. 34 коп. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Кроме того, истец заявил на основании пункта 5.2 кредитного договора о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 286 667 руб. 84 коп. неустойка по процентам за период с 01.07.2010 по 27.05.2011.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу части 2 указанной статьи кредитор не вправе требовать неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Таким образом, неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.
 
    Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
 
    В силу положения пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств суд установил, что Приказом Центрального банка Российской Федерации №ОД-292 от 16.06.2010 у УП-банк (ОАО) г. Ижевскс 17.06.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций № 1764 от 19.12.2002, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.
 
    В соответствии с п. 3 указанного Приказа департаменту внешних и общественных связей Банка России предписано опубликовать настоящий Приказ в «Вестник Банка России» в недельный срок со дня его регистрации.
 
    Приказ Центрального банка Российской Федерации №ОД-292 от 16.06.2010 опубликован в «Вестник Банка России» № 34 от 23.06.2010.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ответчик 16.06.2010 по платежным поручениям № 1965 и № 1966 погасил кредит в размере 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года УП-банк (ОАО) г. Ижевскпризнано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, полномочия конкурсного управляющего УП-банк (ОАО) г. Ижевск возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» г.Москва.
 
    Сообщение о признании УП-банк (ОАО) г. Ижевск несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21 августа 2010 года.  
 
    Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительной сделкой перевод ответчиком денежных  средств платежным поручением № 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением № 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевск» № 40603810500000000007 совершенную 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82325 от 21.09.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу № А71-7912/2010 Г26 перевод денежных средств платежным поручением № 1965 в размере 10 849 500 руб. и платежным поручением № 1966 в размере 205 237 руб. 29 коп. с банковского счета МУ ГЖУ г. Ижевск № 40603810500000000007 совершенный 16.06.2010 в счет погашения задолженности перед УП-банк (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 признан недействительной сделкой. Восстановлена задолженность МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» перед Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) г. Ижевск по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 в сумме 11 054 737 руб. 29 коп. Восстановлено право требования МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска»по договору банковского счета № 22/02 от 30.01.2002 на сумму 11 054 737 руб. 29 коп.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение суда от 16.03.2011 по делу № А71-7912/2010 оставлено без изменения.
 
    В соответствии с условиями п.2.2.2 кредитного договора, во исполнение Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ответчик направил истцу письмо от 23.05.2011 № 3737/05-07 с просьбой уточнить размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате (л.д.44).
 
    В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора № 82352 от 21.09.2009 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком на счет кредитора в срок с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца и в день полного исполнения обязательств по настоящему договору в сумме, начисленной Кредитором (л.д.9-10).
 
    В письме от 24.05.2011 № 2286, которое получено ответчиком 30.05.2011 вход. № 4143/05-07, истец предложил ответчику уплатить 20 000 000 руб. основного долга, срочные проценты в сумме 295 890 руб. 41 коп. просроченные проценты в сумме 1 717 270 руб. 15 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 286 667 руб. 84 коп., всего 22 299 828 руб. 40 коп.(л.д.45).
 
    Платежным поручением № 2834 от 30.05.2011 ответчик перечислил истцу проценты за 06.2010-04.2011 по кредитному договору № 82352 от 21.09.2009 в сумме 1 717 270 руб. 15 коп. (л.д.46).
 
    Анализ вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и ч.2 ст. 330, ст. 401 Гражданского кодекса РФ,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов, установленной условий п.2.2.2 кредитного договора № 82352 от 21.09.2009 является необоснованным.
 
    Всилу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.   Иск удовлетворить частично.
 
    2.   Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», г.Ижевск (ОГРН 1021801502205, ИНН 182600100):
 
    2.1. в пользу Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) (ОГРН 1021800001310, ИНН 1831035244), г. Ижевск 20 246 575 руб. 34 коп., в том числе 20 000 000 руб. долг и 246 575 руб. 34 коп. проценты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;
 
    2.2  в доход бюджета 121 911 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    3.    В остальной части иска отказать.
 
    4. Взыскать с Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) (ОГРН 1021800001310, ИНН 1831035244), г. Ижевск в доход бюджета 1 754 руб. 45 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен