Решение от 07 октября 2011 года №А71-6056/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    07 октября  2011 года                                                        Дело № А71-6056/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества «Уральские радиостанции», г.Москва 
 
    коткрытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул
 
    о взыскании 3 357 126 руб. 53 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № 80/3 от 20.05.2010 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сысоева О.Л. – представитель (доверенность № 211 от 15.06.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомлен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Закрытое акционерное общество «Уральские радиостанции» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» о взыскании 3 357 126 руб. 53 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № 80/3 от 20.05.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Уральские радиостанции» (далее - Займодавец) и открытым акционерным обществом «Сарапульский радиозавод» (далее - Заемщик)заключен договор займа № 80/3 от 20.05.2010, согласно которому истец на основании письма Заемщика № 01-22-232 от 20.05.2010, счетов на оплату № 14/01Б/494 от 20.05.2010, № 26 от 19.05.2010, № 1792 от 19.05.2010, № 73 от 19.05.2010, № К132 от 11.03.2010,  № ЗЧ/4/235 от 29.04.2010, № ТКП00001777 от 18.05.2010, № 6 от 08.04.2010, № 2636 от 19.05.010, № 239 от 08.04.2010,  № 43 от 24.03.2010, предоставил ответчику денежные средства в размере 2 834 000 руб. 99 коп. путем перечисления на расчетные счета третьих лиц, указанных в письме ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 781 от 25.05.2010, № 788 от 25.05.2010, № 790 от 25.05.2010,№ 791 от 25.05.2010, № 793 от 25.05.2010, № 799 от 25.05.2010, № 779 от 25.05.2010, № 787 от 25.05.2010, № 776 от 25.05.2010, № 777 от 25.05.2010, № 786  от 25.05.2010.
 
    Гарантийным письмом от 24.05.2010 №05.18/5-878 ответчик обещал возвратить денежные средства по договору займа № 80/3 от 20.05.2010 в сумме 2 834 000 руб. 99 коп в срок до 01.08.2010.
 
    Согласно пункта 4.1. договора займа, заем предоставляется на срок до 01.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора займа, проценты на сумму займа составляют 17,5 % годовых и подлежат уплате в срок, указанный в пункте 4.1 договора займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 834 000 руб. 99 коп.
 
    Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 80/3 от 20.05.2010, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 834 000 руб. 99 коп. основной долг, 523 125руб. 54 коп. проценты за пользование заемными средствами.
 
    Направленное ответчику претензионное письмо № 80 от 12.04.2011 с требованием погасить сумму задолженности, оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 2 834 000 руб. 99 коп. основной долг, 523 125руб. 54 коп. проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 14.06.2011. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310,  807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 2 834 000 руб. 99 коп. основной долг, 523 125руб. 54 коп. проценты за пользование заемными средствами. 
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения по делу, удовлетворенного судом ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод», г.Сарапул (ОГРН 1021800992124) в пользу закрытого акционерного общества «Уральские радиостанции», г.Москва (ОГРН 1021801142560) 3 357 126 руб. 53 коп., в том числе 2 834 000 руб.99 коп. долг и 523 125 руб. 54 коп. проценты, 39 815 руб. 63 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен