Решение от 29 августа 2011 года №А71-6054/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 
29  августа   2011года                                                   Дело № А71-6054/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 августа 2011года. Решение в полном объеме изготовлено   29 августа   2011года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарём  судебного заседания Максимовой  Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск  к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению №27, г.Можга  о  взыскании 157503,92руб. долга по договору энергоснабжения №М6204 от 30.11.2010,   1961,39руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  Бочкарева Т.М.   по доверенности №1489 от 30.12.2010,
 
    от ответчика:   не явился, уведомление №28960,
 
    Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
 
    Муниципального дошкольного  образовательного  учреждения  детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению №27, г.Можга   157503,92руб. долга по договору энергоснабжения №М6204 от 30.11.2010,   1961,39руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В предварительном  судебном    заседании  судом  на  основании статей  49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации   удовлетворено    ходатайство    истца     об  уточнении  долга   до 78945,39 руб., процентов до 3811,27руб., с  последующим начислением  процентов  по день фактической  уплаты  долга.
 
    Ответчик, надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и месте   предварительного  судебного  заседания  в суд  не явился, отзыв  на  иск  не  представил,  исковые  требования  не  оспорил.
 
    На  основании   статьи  137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    В судебном  заседании представитель  истца  исковые  требования  поддержал.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика,  в соответствие     со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №М6204 от 30.11.2010,  в  редакции  дополнительного соглашения  №1 от  31.01.2011, по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик,  обязуется осуществлять продажу Потребителю (ответчику)  электрической энергии в  объёмах  утверждённых   лимитов бюджетного  финансирования, а так же обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения  договоров с территориальной сетевой  организацией, а ответчик (потребитель)-  обязуется  принимать и своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Согласно пункту  5.4 договора  расчёт за электрическую энергию производится  в следующем  порядке:  первый  платёж: - в размере 30% стоимости  договорного   объёма  потребления  электрической  энергии до  10  числа  расчётного периода;  второй  платёж: в  размере  40% стоимости  договорного  объёма  потребления  электрической  энергии  до 25  числа  расчётного  периода. Окончательный  расчёт  производится  потребителем  по показаниям  расчётных  приборов учёта  за   вычетом текущих платежей до  18 числа месяца следующего за  расчётным.  Гарантирующий  поставщик   направляет  потребителю  5-10  числа   месяца, следующим за расчётным, счёт-фактуру  и акт приёма  -передачи  электрической  энергии. Акт  приёма  передачи   электрической  энергии  должен  быть    рассмотрен, подписан  и направлен  гарантирующему  поставщику  в  течение  трёх  дней с момента  его  получения.     В случае невозврата в установленный срок акта приёма передачи электрической энергии  либо отсутствия мотивированных возражений   по  нему,   акт приёма передачи электрической энергии    считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате    счёта-фактуры  №5825 от 31.01.2011г., № 24554 от 28.02.2011,  № 31402 от 31.03.2011, № 49275 от 30.04.2011, № 57342 от 31.05.2011 оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 157503,92руб.
 
    Претензионное письмо истца исх. №6441/2834 от 19.05.2011  с просьбой о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Нарушение  порядка  расчётов   за  потреблённую  тепловую  энергию, послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании   с  ответчика   157503,92руб. долга,   1961,39руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим  начислением  по  день фактической  уплаты  долга,  в судебном  порядке.
 
    После  обращения  истца в  суд  с настоящим иском  ответчик  по платёжным  поручениям  № 919 от  29.06.2011, № 218  от  22.07.2011, №373  от  27.07.2011   произвёл  частичную  оплату   в размере  78558,53руб.,  в связи  с чем,  истец    уменьшил  исковые  требования   в части  взыскания  долга  до  78945,39 руб.,  составляющих  задолженность  за   апрель- май  2011 года  по счетам- фактурам № 49275 от 30.04.2011, №57342 от 31.05.2011.
 
    Заявленные требования истцом поддержаны.
 
    Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  78945,39руб., поставленной электрической энергии полностью подтверждено  материалами дела, в том числе: договором  энергоснабжения №М6204 от 30.11.2010 ,  в  редакции  дополнительного соглашения  №1 от  31.01.2011,  счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период апрель-май 2011г., актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний, ведомостями начислений по активной электроэнергии за оспариваемый период,    платёжными  поручениями   № 919 от  29.06.2011, № 218  от  22.07.2011, № 373  от  27.07.2011  по частичной  оплате задолженности.
 
    Задолженность в сумме   78945,39руб. ответчиком документально не оспорена,  ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 78945,39руб.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В силу  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец  предъявил  к взысканию  с ответчика   проценты  в  размере  3811,27руб.,  начисленные  от суммы задолженности  за период просрочки с 19.02.2011  по  23.08.2011, исходя  из   ставки    рефинансирования ЦБ РФ  8,25 % годовых, действующей  на  день  предъявления  иска.
 
    Просрочка  оплаты    потреблённой  тепловой  энергии  за  январь  2011  года  подтверждается  счёт-фактурой    № 5825 от  31.01.2011  и  платёжными  поручениями №487 от  29.03.2011, № 23 от 04.04.2011   по оплате   электрической  энергии.   Просрочка  оплаты  потреблённой  электроэнергии  за период   с  февраля  по май  2011 года   судом  установлена.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской         Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  3811,27 руб., с последующим начислением процентов с 24.08.2011  от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга
 
    Поскольку  исковые требования в части взыскания  долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд  с настоящим иском (22.06.2011)  и принятия его  к производству суда (27.06.2011), с учётом   увеличения   исковых  требований  в части  взыскания  процентов,     то  на основании  статьи   110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  статьи  333.22,  абз. 2 п. 3  ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины относятся    на  ответчика  в полном  объёме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137,  167- 171,176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по познавательно-речевому направлению №27, г.Можга  (ОГРН 1021801126148, ИНН 1830011755):
 
    2.1. в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) задолженность в общей сумме 82756руб.66коп., из которых: долг в сумме 78945руб.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3811руб.27коп., с последующим начислением процентов с 24.08.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактической уплаты долга и  5783руб.95коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
 
    2.2. в доход федерального бюджета РФ 55руб.50коп. госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.В. Желнова