Решение от 25 августа 2011 года №А71-6053/2011

Дата принятия: 25 августа 2011г.
Номер документа: А71-6053/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71-6053/2011
 
    25 августа 2011г.                                                                                                   Г3
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск  (ОГРН 1051802500023) к Управлению образования, молодежи и семьи Администрации г. Можги Удмуртской Республики (ОГРН 1021801127116) о взыскании 20 096 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения № М 1122 от 30.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Бочкарева Т.М. (паспорт) – представитель по доверенности № 1489 от 30.12.2010.
 
    от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 23672 2 вручено 27.07.2011)
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/2672 от 15.06.2011) к управлению образования, молодежи и семьи Администрации г. Можги г. Можга о взыскании 30 322 руб. 20 коп. долга по договору энергоснабжения № М1122 от 30.11.2010 за период с марта по май 2011г., 194 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н от 22.08.2011) об уменьшении размера исковых требований до 20 096 руб. 90 коп., из которых, 19 512 руб. 34 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в апреле, мае 2011г., 584 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 19.04.2011 по 21.08.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 25.07.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 25.07.2011 в 20:20:58. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    30 ноября 2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № М1122, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги.
 
    Согласно актам № 49206 от 30.04.2011 на сумму 9 444 руб. 38 коп., № 57271 от 31.05.2011г. на сумму 10 067 руб. 96 коп., ведомостям начисления активной электроэнергии за апрель, май 2011г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию на общую сумму 19 512 руб. 34 коп., выставив счета-фактуры № 49206 от 30.04.2011, № 57271 от 31.05.2011.
 
    Неоплата ответчиком 19 512 руб. 34 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № М1122 от 30.11.2010 расчетный период – с 1 по 30 (31) число. Оплата за потребляемую электрическую энергию производится платежными поручениями в объеме выделенных лимитов за счет средств местного (республиканского) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя в следующем порядке: первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного периода; второй платеж – в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного периода; окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Выполнение истцом (гарантирующий поставщик) принятых на себя обязательств подтверждено актами № 49206 от 30.04.2011, № 57271 от 31.05.2011г. на общую сумму 19 512 руб. 34 коп., ведомостям начисления активной электроэнергии за апрель, май 2011г.; доказательств оплаты ответчиком (потребитель) 19 512 руб. 34 коп. долга за переданную электроэнергию в материалы дела не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями суда от 27.06.2011 и от 25.07.2011 ответчику было предложено представить отзыв на иск. Отзыв, содержащий возражения ответчика на исковые требования, в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика19 512 руб. 34 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 19.04.2011 по 21.08.2011, с суммы долга, что составляет 584 руб. 56 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга 19 512 руб. 34 коп., начиная с 22.08.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.            Взыскать с Управления образования, молодежи и семьи Администрации г. Можги Удмуртской Республики (ОГРН 1021801127116) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 20 096 руб. 90 коп., из которых, 19 512 руб. 34 коп. - долг, 584 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 19 512 руб. 34 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 22.08.2011, по день фактической оплаты долга; а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.            Решение   может   быть   обжаловано   в   порядке   апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию   о   времени,   месте   и   результатах   рассмотрения апелляционной   жалобы   можно   получить   на   интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                          М.А. Ветошкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать