Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А71-6047/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
3 августа 2011г. Дело А71-6047/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 3 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по художественно-эстетическому направлению № 20, г.Можга о взыскании 125 911,35 руб., в том числе: 124 275,85 руб. долга по договору энергоснабжения № М 6198 от 30.11.2010г., 1 635,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической оплаты долга
при участии представителей сторон
От истца – Бочкарева Т.М., доверенность № 1489 от 30.12.2010
От ответчика – не явился, уведомление 30881
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по художественно-эстетическому направлению № 20, г.Можга (далее МДОУ детский сад № 20) о взыскании 125 911,35 руб., в том числе: 124 275,85 руб. долга по договору энергоснабжения № М 6198 от 30.11.2010г., 1 635,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической оплаты долга
В судебном заседании истец уточнил требования, просит долг 93 488,97руб. и проценты 2 788,22руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав истца, суд с учетом его мнения, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МДОУ детский сад № 20 заключены договор энергоснабжения № М6198 от 30.11.2010г. и дополнительное соглашение № 1 от 17.01.2011 к договору энергоснабжения № М6198 от 30.11.2010, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011 по 31.12.2011, (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за март - май 2011 года не оплатил, задолженность составляет 93 488,97 руб.
В связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 96 277,19 руб., в том числе: 93 488,97 руб. долга, 2 788,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2011г. по 27.07.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт поставки электрической энергии подоговору энергоснабжения № М 6198 от 30.11.2010 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № М 6198 от 30.11.2010, дополнительным соглашением № 1 от 7.01.2011 дополнительным соглашением № 1 от 17.01.2011 к договору энергоснабжения № М6198 от 30.11.2010, счетами-фактурами за март-май 2011 года, начислениями по активной электроэнергии за март-май 2011 года по договору № М6198 от 30.11.2010, актами приема-передачи электрической энергии за март-май 2011 года, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать МДОУ детский сад № 20, платежным поручением, свидетельствующим о частичной оплате полученных энергоресурсов ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 93 488,97 руб. ответчиком суду не представлено.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 6447-2878 от 18.05.2011
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 93 488,97 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 2 788,22 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ с обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № М6198 от 30.11.2010, заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 96 277,19 руб., в том числе: 93 488,97 руб. долга, 2 788,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2011г. по 27.07.2011г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 28.07.2011 по день фактической уплаты долга.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 28.07.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 28.06.2010г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 28.06.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 777,34 руб. возлагается на ответчика, так как задолженность частично оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражным судом УР.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по развитию детей по художественно-эстетическому направлению № 20, г.Можга (ОГРН 1021801126137) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 93 488,97руб. долга, 2 788,22руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 28.07.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 777,34руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
