Решение от 18 августа 2011 года №А71-6040/2011

Дата принятия: 18 августа 2011г.
Номер документа: А71-6040/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
__________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-6040/2011                                                                                                                                          
 
    18 августа  2011г.                                                                                    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа  2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 18 августа  2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй.Жил.Сервис", г. Воткинск
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1», г. Воткинск
 
    о взыскании суммы  долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: не явился, уведомлен ( почтовое извещение №42601139287155);
 
    от  ответчика: Красовская Н.В., по доверенности от 06.06.2011г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй.Жил.Сервис", г. Воткинск  (далее по тексту -истец, ООО "УК «Строй.Жил.Сервис»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1», г. Воткинск(далее по тексту- ответчик, МУЗ «ГБ №1») о взыскании 645246,10 руб., в том числе 635780,00 руб. долга по  договорам №42-МК/10 от 21.04.2010г, №64-МК/10 от01.07.2010г., №89-МК/10 от 10.09.2010г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту коммуникаций зданий  и 9466,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.                                                        
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность перед истцом на сумму 635780 руб. образовалась в связи с отсутствием финансирования. МУЗ «ГБ №1» не имеет возможности пользоваться чужими денежными средствами по причине несвоевременного поступления денежных средств из бюджета.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9466,10 руб.
 
    Учитывая, что отказ от заявленного требования закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает, на основании ст. 49 АПК РФ, судом частичный отказ от исковых требований принимается.
 
    Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания стороны не представили.        Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ, суд  завершил предварительное судебное разбирательство, открыл судебное разбирательство, рассмотрел спор по существу.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя  истца, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики. 
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены муниципальные контракты на оказание возмездных услуг по техническому обслуживанию и коммуникаций зданий МУЗ «ГБ №1» от 21.04.2010г. №42-МК/10, от 01.07.2010г. №64-МК/10, от 10.09.2010г. №89-МК/10 (л.д.18-27).
 
    Согласно п.1.1 контрактов, Исполнитель (истец) обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию и коммуникаций зданий МУЗ «ГБ №1», и Заказчик (ответчик) обязуется оплачивать выполненные работы (п.1.2 контрактов).
 
    Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 контрактов.
 
    Согласно п.4.1 контрактов, сумма контракта определяется на основании Протокола №1 проведения запроса котировок.
 
    Согласно п.4.2 контрактов, оплата услуг Исполнителя производится на основании согласованных калькуляций стоимости услуг, смет и предъявленных счетов.
 
    Согласно п.4.3 контрактов, Исполнитель до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, предъявляет Заказчику счет за оказанные услуги. Согласно п.4.4 контрактов, Заказчик обязан оплатить Исполнителю частями, в порядке поступления финансирования в пределах утвержденных ассигнований из средств местного бюджета.
 
    Общая стоимость оказанных истцом услуг составила 990000 руб.00 коп. Между сторонами спора подписаны акты №27 от 14.07.2010г., №70 от 14.10.2010г., №107 от 30.12.2010г. (л.д.31-33). В материалы дела представлены счета -фактуры №43 от 14.07.2010г., №70 от 14.10.2010г., №105 от 30.12.2010г. (л.д.28-30). Услуги ответчиком оплачены частично в сумме 354220 руб. Задолженность составляет 635780 руб.
 
    Претензии истца (л.д.34-35) оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.
 
    Между сторонами спора подписан акт сверки (л.д.37).
 
    Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 9466,10 руб.
 
    Ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.
 
    Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения  представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы долга, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.
 
    На основании  ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе муниципальными контрактами от 21.04.2010г. №42-МК/10, от  01.07.2010г.  №64-МК/10, от 10.09.2010г. №89-МК/10 (л.д.18-27), актами №27 от 14.07.2010г., №70 от 14.10.2010г., №107 от 30.12.2010г. (л.д.31-33), счетами-фактурами №43 от 14.07.2010г., №70 от 14.10.2010г., №105 от 30.12.2010г. (л.д.28-30).
 
    Кроме того, судом учтено, что между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д.37) и сумма долга ответчиком не оспаривается.
 
    Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 635780 руб.00  коп. долга являются обоснованными, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ),  в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, учитывая предоставленную истцу определением суда от 27.06.2011г. отсрочку по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
р е ш и л:
 
    1.Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй.Жил.Сервис"  от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9466 руб.10 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница №1", расположенного  по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Гражданская, д.1, ОГРН 1021801064713 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строй.Жил.Сервис" , г. Воткинск 635780 руб.00 коп. долга.
 
    3. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Городская больница №1", расположенного  по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Гражданская, д.1, ОГРН 1021801064713  в доход федерального бюджета РФ 15715 руб.60 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                        Т.С. Коковихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать