Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6038/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6038/2011
«07» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Камбарка, г.Камбарка
к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка
о взыскании 2 847 347 руб. 74 коп. задолженности по договору на предоставление услуг
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Шаихов Р.Р. по доверенности от 11.01.2011г., представитель Бессонов О.С. по доверенности от 03.05.2011;
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Камбарка (далее – МПП ЖКХ, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее – Служба заказчика, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 847 347 руб. 74 коп по договору на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов №20/62-10 от 01.12.2008.
Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ruАрбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор №20/62-10 от 01.12.2008, по условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику (ответчику) по вывозу жидких бытовых отходов (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена за вывоз жидких бытовых отходов за 1 куб.м. составляет, включая НДС - 60 руб. 95 коп..
Согласно пункта 3.1 договора оплата стоимости услуг осуществляется в течение 5 банковских дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Истцом были предъявлены заказчику акты приемки-сдачи работ за оказанные услуги за период с сентября 2009 года по июль 2010 года, подписанные ответчиком без каких-либо претензий.
Между тем, в нарушение условий договора, ответчиком оплата оказанных услуг произведена не была.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 847 347 руб. 74 коп. долга.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг вывозу жидких бытовых отходов подтверждается материалами дела, в том числе договором №20/62-10 от 01.12.2008г, актами приемки-сдачи работ, в которых указанобъем вывезенных ЖБО, актом сверки взаимных расчетов за 2010 год.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 847 347 руб. 74 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Муниципального некоммерческого учреждения «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района», г. Камбарка, ул. Советская, д.27 (ОГРН 1021800718983):
1.1. в пользу Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, города Камбарка, ул. Манохина, д. 154 (ОРГН 1021800718521) долг в сумме 2 847 347 руб. 74 коп. за оказанные в период с сентября 2009 года по июль 2010 года услуги по договору на предоставление услуг по вывозу жидких бытовых отходов № 20/62-10 от 01.12.2008.
1.2. в доход федерального бюджета 37 236 руб. 74 коп. государственной пошлины
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
