Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6027/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
15 сентября 2011года Дело № А71-6027/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Природы», г.Ижевск (ОГРН 1021801176946) о взыскании 128 776,23 руб., в том числе: 126 428,92 руб. долга по договору теплоснабжения № К288 от 1.08.2008г., 2 347,31 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
при участии представителей сторон:
От истца- Чукавина Л.А., доверенность №18 АА 0183525 от 22.07.2011
От ответчика – не явился, уведомление 265722
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Природы», г.Ижевск (далее ООО «Дом природы») о взыскании 128 776,23 руб., в том числе: 126 428,92 руб. долга по договору теплоснабжения № К288 от 1.08.2008г., 2 347,31 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ООО «Дом природы» заключены договор теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 и дополнительные соглашения от 30.12.2008 и от 25.12.2009 к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоедененную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору (пункт 1.1, приложение № 3 к договору).
Срок действия договора теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 сторонами установлен с 1.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 6.1 договора).
Дополнительным соглашением от 30.12.2008 к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 стороны продлили срок действия договора к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 с 1.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 1 дополнительного соглашения)
Дополнительным соглашением от 25.12.2009 к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 стороны продлили срок действия договора к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 с 1.01.2010 по 31.12.2010, с ежегодным продлением на тот же срок и на тех же условиях, если на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 1 дополнительного соглашения)
В нарушение приложения № 3 к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008, заключенного сторонами, ответчик потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2011года не оплатил, задолженность составляет 126 428,92 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 128 776,23руб., в том числе: 126 428,92 руб. долга, 2 347,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 1.02.2011 по 8.06.2011 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008 и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008, дополнительными соглашениями от 30.12.2008 и от 25.12.2009 к договору теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008, счетами-фактурами за февраль, март, апрель 2011 года, актами приема- передачи за февраль, март, апрель 2011расчетами количества потребленной тепловой энергии, и ответчиком не оспорен.
В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 126 428,92 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 126 428,92 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора, заключенного сторонами, подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 2 347,31 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 1.02.2011 по 8.06.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде № К288 от 1.01.2008, заключенного сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 128 776,23 руб., в том числе: 126 428,92 руб. долг, 2 347,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.02.2011 по 8.06.2011 с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 9.06.2011 по день фактической оплаты долга.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 4 863,29 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Природы», г.Ижевск (ОГРН 1021801176946) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск 126 428,92руб. долга, 2 347,31руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 9.06.2011 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 4863,29 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
