Решение от 28 октября 2011 года №А71-6023/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6023/2011
 
28 октября 2011 года                                                                                   Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «АвтоУниверсалСервис», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Юнусову Марату Альбертовичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 144125 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Шелемова Г.М. – представитель по доверенности от 01.07.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоУниверсалСервис», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Юнусову Марату Альбертовичу, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 133000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением № 33 от 27.05.2010, и о взыскании 11125 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика 10000 руб. 00 коп. судебных издержек истца по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 33 от 27.05.2010 истец перечислил ответчику 133000 руб. 00 коп., указав в основании платежа на оплату счета № Счт-000235 от 25.05.2010.
 
    Ссылаясь на то, что сумма денежных средств в размере 133000 руб. 00 коп. удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 133000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 33 от 27.05.2010.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к удержанию указанных денежных средств.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11125 руб. 20 коп. за период с 28.05.2010 по 28.05.2011 исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    Между тем, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка в части определения количества дней просрочки.
 
    Учитывая изложенное обстоятельство, за пользование чужими денежными средствами в указанный период, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, взысканию с ответчика подлежат 11033 руб. 76 коп. процентов. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 41 от 20.05.2011, платежным поручением № 85 от 14.06.2011.
 
    Учитывая характер, продолжительность и сложность спора, в том числе количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юнусова Марата Альбертовича, г. Ижевск ОГРНИП 309184119700021 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоУниверсалСервис», г. Ижевск ОГРН 1021801501633 144033 руб. 76 коп., в том числе: сумму долга 133000 руб. 00 коп., проценты 11033 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5321 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8000 руб. 00 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев