Решение от 10 августа 2011 года №А71-6014/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-6014/2011
 
    10 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 10 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Фанерный завод «Власть труда» (ОГРН 1025800972988), Пензенская область, г. Нижний Ломов
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СИАБ-Строй» (ОГРН 1071831008127), г.Ижевск
 
    о взыскании 147017 руб. 73 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителей
 
    истца:         не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:  не явился (возврат корреспонденции по месту нахождения организации)
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 147017 руб. 73 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся по договору поставки березового сырья № 225 от 12.12.2007.
 
    Стороны считающиеся надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.06.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2007 года между сторонами спора заключен договор поставки березового сырья № 225, в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1., 3.2) ответчик (поставщик) обязался поставить фанерный кряж, а истец (покупатель) принять и оплатить поставляемое сырье, соответствующее условиям договора.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора цена на поставляемый фанерный кряж установлена в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Истец во исполнение условий договора (п.п.3.4., 3.5.), в соответствии с которыми, Покупателю предоставляется право досрочной (предварительной) оплаты в размере 50% «Поставщику» и оставшуюся сумму после получения сырья «Покупателю».  Общая сумма настоящего договора определяется в соответствии согласованными сторонами и указанными в Спецификации номенклатурой, количеством и стоимостью поставляемой продукции и составляет: 30000000  рублей, в том числе НДС 254237272 рубля 88 копеек, перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 1215884 руб. 43 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела копиями платежных поручений.
 
    В нарушение раздела 1 договора, ответчик недопоставил продукцию            117061 руб. 73 коп.  
 
    Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик существующую задолженность признал, и гарантировал погашение задолженности в срок до 17.09.2010.
 
    До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 117061 руб.                   73 коп. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008 по 09.03.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 29956 руб.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 147017 руб.                 73 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 144922 руб. 42 коп., из которой 117061 руб.  73 коп. долг и 27860 руб. 69 коп. проценты,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506 ,516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму процентов в размере 27860 руб. 69 коп.  суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАБ-Строй»                         (ОГРН 1071831008127), г.Ижевск в пользу закрытого акционерного общества «Фанерный завод «Власть труда» (ОГРН 1025800972988), Пензенская область, г. Нижний Ломов 144922 руб. 42 коп., из которых 117061 руб.         73 коп. долг и 27860 руб. 69 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5333 руб. 42 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                              С.Ю. Бакулев