Решение от 05 августа 2011 года №А71-6013/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-6013/2011
 
05 августа 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ветошкиной Людмиле Владимировне, г. Ижевск
 
    о взыскании 13588 руб. 66 коп. долга, неустойки по договору поставки № 1 от 01.01.2011
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чирков С.П. – представитель по доверенности от 19.04.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ветошкиной Людмиле Владимировне, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 12133 руб. 06 коп. долга и 1455 руб. 60 коп. неустойки по договору поставки № 1 от 01.01.2011. Кроме того, истец просит отнести на ответчика 6000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 1 от 01.01.2011 (том 1 л.д. 11), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) продовольственные товары, а ответчик обязался принять их и оплатить на условиях, определенных договором.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 983 от 17.02.2011 (том 1 л.д. 12).
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой на семь календарных дней с момента поставки.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 12133 руб. 06 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 1455 руб. 60 коп. за период с 25.02.2011 по 24.06.2011. Расчет неустойки признан судом обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором возмездного оказания услуг № 1/05 от 29.04.2011, расходным кассовым ордером № 150 от 17.06.2011.
 
    В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики  от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ветошкиной Людмилы Владимировны, г. Ижевск ОГРНИП 307184020800012 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский», г. Ижевск ОГРН 1061832017257 13588 руб. 66 коп., в том числе сумму долга 12133 руб. 06 коп., неустойку 1455 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев