Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-6004/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6004/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БерКиЗ» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» г.Ижевск
о взыскании 5 149 937 руб. 54 коп. долга, процентов по договору поставки № 26/01 от 17.01.2011г.,
В заседании суда участвовали:
от истца: Жуков О.О. (удостоверение адвоката) – представитель по доверенности № б/н от 11.07.2011 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «БерКиЗ» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 27.06.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» г.Ижевск о возврате 5 102 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 26/01 от 17.01.2011г. и 47 937 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 18 и 25 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 18.08.2011г. в 15:33:46), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 18.08.2011 г. исковые требования поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску; после объявленного в заседании суда перерыва явку представителя не обеспечил.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, но оплатить не имеет возможности из-за трудного финансового положения.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 4886 по состоянию на 07.07.2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 12.07.2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 12.07.2011г. в 18:39:55, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 18 августа 2011г.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
17 января 2011г. между сторонами заключен договор поставки фанерного сырья № 26/01, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истца (покупатель) фанерный кряж –береза, а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Платежными поручениями № 224 от 17.05.2011 (900 000 руб.), № 208 от 13.05.2011 (400 000 руб.), № 207 от 11.05.2011 (750 000 руб.), № 205 от 10.05.2011 (750 000 руб.), № 204 от 05.05.2011 (700 000 руб.), № 202 от 03.05.2011 (801 000 руб.), № 195 от 28.04.2011 (801 000 руб.) истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, всего на сумму 5 102 000 руб. 00 коп.
Не поставка товара на вышеуказанную сумму и не возврат 5 102 000 руб. 00 коп. денежных средств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 5 102 000 руб. 00 коп.. подтверждено платежными поручениями № 224 от 17.05.2011 (900 000 руб.), № 208 от 13.05.2011 (400 000 руб.), № 207 от 11.05.2011 (750 000 руб.), № 205 от 10.05.2011 (750 000 руб.), № 204 от 05.05.2011 (700 000 руб.), № 202 от 03.05.2011 (801 000 руб.), № 195 от 28.04.2011 (801 000 руб.); доказательств поставки товара или возврата предварительной оплаты на сумму 5 102 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 5 102 000 руб. 00 коп предварительной оплаты являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 487, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 47 937 руб. 54 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2011г. по 27 июня 2011г., с суммы предварительной оплаты (5 102 000 руб. 00 коп.), из расчета 8,25 % годовых, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, ответчиком признаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере и подлежат возмещению истцу в размере 48 749 руб. 69 коп. (с суммы иска 5 149 937 руб. 54 коп.),при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 12.07.2007г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» г.Ижевск (ОГРН 1091840005487, ИНН 1834048890):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БерКиЗ» г.Ижевск (ОГРН 1031801963610, ИНН 1835057383) 5 149 937 руб. 54 коп., из которых 5 102 000 руб. 00 коп. - предварительная оплата, 47 937 руб. 54 коп. - проценты.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 48 749 руб. 69 коп. государственной пошлины по делу.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
