Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5999/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5999/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртторф» г. Ижевск к закрытому акционерному обществу «Колорит» г. Ижевск
о взыскании 6 438 руб. 49 коп. долга по договору поставки № 15 от 14.01.2010г. и 200 руб. - в возмещение судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
В заседании суда участвовали:
от истца: Бушмелева В.П. (паспорт) – представитель по доверенности № 17 от 11.01.2011
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Открытое акционерное общество «Удмуртторф» г. Ижевск обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. 03-12 от 15.06.2011г.) к закрытому акционерному обществу «Колорит» г. Ижевск о взыскании 6 438 руб. 49 коп. долга по договору поставки № 15 от 14.01.2010г. и 200 руб. - в возмещение судебных расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
Представитель ответчика явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определение суда, направленное ответчику по известным адресам, в том числе и по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 3646 от 18.05.2011 г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметками «возвращается по истечению срока хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 27 июня 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 28 июня 2011г. 12:52:40, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 01 августа 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
14 января 2010г. между сторонами был подписан договор поставки № 5
Истец (поставщик), полагая что исполняет его условия, по товарным накладным № 1694 от 26.04.2010 (1126 руб. 94 коп.), № 155 от 12.04.2010 (178 руб. 20 коп.) , № 1459 от 12.04.2010 (1522 руб. 64 коп.) , № 1262 от 31.03.2010 (2289 руб. 69 коп.) , № 99 от 18.03.2010 (483 руб. 12 коп.) , № 958 от 18.03.2010 (2106 руб. 21 коп.) , № 679 от 02.03.2010(2128 руб. 65 коп.), № 43 от 14.01.2010(3 263 руб. 25 коп.) передал ответчику (покупатель) торфяные грунты и сопутствующие товары.
Неоплата ответчиком 6 438 руб. 49 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В представленных истцом накладных по передаче товара ответчику № 1694 от 26.04.2010, № 155 от 12.04.2010 , № 1459 от 12.04.2010, № 1262 от 31.03.2010, № 99 от 18.03.2010 , № 958 от 18.03.2010, № 679 от 02.03.2010, № 43 от 14.01.2010 отсутствует ссылка на договор поставки № 5 от 14.01.2010г.; в соответствии с п.1.1 договора поставки № 5 от 14.01.2010 поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар поставщика в соответствии с заявкой покупателя с указанием ассортимента, количества, условий оплаты и сроков поставки.
Принимая во внимание, отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение того, что товар по предъявляемым накладным отгружался истцом в рамках указанного договора поставки, на основании соответствующих заявок, по спецификациям, содержащим сведения о наименовании и количестве передаваемого товара, у суда нет оснований полагать, что товар по указанным в исковом заявлении накладным был отгружен на основании договора поставки № 5 от 14.01.2010.
Между тем, представленные истцом накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и их получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику торфяных грунтов и сопутствующих товаров на сумму 13 098 руб. 70 коп. документально подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № 1694 от 26.04.2010 (1126 руб. 94 коп.), № 155 от 12.04.2010 (178 руб. 20 коп.) , № 1459 от 12.04.2010 (1522 руб. 64 коп.) , № 1262 от 31.03.2010 (2289 руб. 69 коп.) , № 99 от 18.03.2010 (483 руб. 12 коп.) , № 958 от 18.03.2010 (2106 руб. 21 коп.) , № 679 от 02.03.2010 ( 2128 руб. 65 коп.), № 43 от 14.01.2010 (3 263 руб. 25 коп.) ; частично ответчиком оплачена по приходным кассовым ордерам № 67 от 18.03.2010 (2500 руб. 00 коп. ), № 80 от 31.03.2010 (2160 руб. 21 коп.), № 92 от 12.04.2010 (2 000 руб. 00 коп.) на общую сумму 6 660 руб. 21 коп., доказательств оплаты товара в размере 6 438 руб. 49 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 6 438 руб. 49 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 486, 458 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 747 от 10 мая 2011г., оригиналом выписка из ЕГРЮЛ № 3646 от 18.05.2011.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с к закрытого акционерного общества «Колорит» г. Ижевск (ОГРН 1031801957681, ИНН 1835055548) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртторф» г. Ижевск (ОГРН 1021841140529, ИНН 1836000012) 6 438 руб. 49 коп. долга, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб.00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
