Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5996/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-5996/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цифра» г. Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТКОМ» г. Сарапул
о взыскании 156 491 руб. 00 коп. долга и процентов за поставленный по накладным товар.
В заседании суда участвовали:
от истца: Каргашин И.Н. (паспорт) – директор, решение единственного участника от 27.12.2005
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 29573 0 вручено 01.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Цифра» г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх б/н от 10.06.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТКОМ» г. Сарапул о взыскании 155 000 руб. 00 коп. долга за переданную по накладным оргтехнику и 1 491 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 27 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 28 июня 2011г. в 14:43:35.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарным накладным № 1927 от 22.12.2010 (16 737 руб. 23 коп.), № 1904 от 16.12.2010 (63 530 руб. 75 коп.), № 1976 от 27.12.2010 (127 061 руб. 50 коп.), № 1891 от 14.12.2010 (183 345 руб. 93 коп.), передал ответчику (покупатель) оргтехнику на сумму 390 675 руб. 41 коп., обязательства по оплате которой ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 155 000 руб. 00 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела накладные № 1927 от 22.12.2010, № 1904 от 16.12.2010, № 1976 от 27.12.2010, № 1891 от 14.12.2010 содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по их оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Вместе с тем, передача ответчику оргтехники на общую сумму 390 675 руб. 41 коп. подтверждена представленными в материалы дела накладными № 1927 от 22.12.2010 (16 737 руб. 23 коп.), № 1904 от 16.12.2010 (63 530 руб. 75 коп.), № 1976 от 27.12.2010 (127 061 руб. 50 коп.), № 1891 от 14.12.2010 (183 345 руб. 93 коп.); частично ответчиком оплачена платежными поручениями № 600 от 10.12.2010, № 34 от 26.01.2011, № 11 от 14.01.2011, № 645 от 27.12.2010; документы, подтверждающие оплату в размере 155 000 руб. 00 коп., в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 155 000 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 155 000 руб. 00 коп.долга за переданную оргтехнику, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 1 491 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2011г. по 10.06.2011г., с суммы долга (155 000 руб. 00 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 5 694 руб. 73 коп. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТКОМ» г. Сарапул (ОГРН 1071838000244, ИНН 1838001117) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифра» г. Сарапул (ОГРН 1061838000850, ИНН 1827021270) 156 491 руб. 00 коп., из которых 155 000 руб. 00 коп. – долг, 1 491 руб. 00 коп – проценты, а также 5 694 руб. 73 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
