Определение от 23 октября 2014 года №А71-599/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело № А71-599/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В.,  при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АгроТЭК» (далее – ООО «АгроТЭК», должник) г.Ижевск заявление арбитражного управляющего Останина Антона Анатольевича (далее – Останин А.А.) об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему, за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «АгроТЭК»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился (уведомлен), 
 
    от ФНС России: Валеева Е.Ю. – представитель по доверенности № 7 от 23.06.2014г. (служебное удостоверение),
 
    от ОАО «Россельхозбанк» (конкурсный кредитор): Антонова О.В. – представитель по доверенности от 18.08.2014г., паспрорт,
 
    иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2014 года в отношении ООО «АгроТЭК» ИНН 1831099777, ОГРН 1041800272634) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утвержден Останин Антон Анатольевич.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 августа  2014 года ООО «АгроТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Останин А.А.
 
    Арбитражный  управляющий Останин А. А. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему, за исполнение обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ООО «АгроТЭК» в размере 180929,00 руб.
 
    Определением суда от 16.09.2014 заявление арбитражного управляющего Останина А.А. принято  к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроТЭК» и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Представителями ФНС России, ОАО «Россельхозбанк»со ссылкой на абз. 2 п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» № 97 от 25.12.2013 заявлены ходатайства о приостановлении производства по заявлению арбитражного управляющего Останина А.А. до полной реализации активов ООО «АгроТЭК» в ходе процедуры банкротства, мотивируя тем, что на дату судебного заседания невозможно точно определить действительную стоимость имущества, принадлежащего должнику (письменные ходатайства приобщены к материалам дела).
 
    Арбитражный управляющий Останин А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.    
 
    Заслушав представителей ФНС России, ОАО «Россельхозбанк», оценив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему заявлению исходя из следующего. 
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В силу п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Расчет процентов произведен арбитражным управляющим Останиным А.А. на основании бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013, исходя из стоимости активов должника в сумме 43643 тыс. руб.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25 декабря 2013 г., при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10-12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Как указывают ОАО «Россельхозбанк», ФНС России в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость имущества, принадлежащего ООО «АгроТЭК».
 
    Так, согласно имеющимся в материалах дела отчету временного управляющего ООО «АгроТЭК» Останина А.А. от 07.08.2014,  анализу финансового состояния ООО «АгроТЭК», представленным в арбитражный судпо результатам процедуры наблюдения,а также ходатайству арбитражного управляющегоОстанина А.А., на начало 2014 года активы ООО «АгроТЭК» (остаточная балансовая стоимость) в денежном выражении составляют 43587 тыс. руб., в том числе имущество (основные средства) - 9970 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2608 тыс. руб., финансовые вложения (предоставленные займы) - 31009 тыс. руб.
 
    За должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
 
    - Земельный участок по адресу: УР, Завьяловский район, д. Новые Марасаны, ул. Шоссейная, 2; остаточная стоимость по данным должника 8245000 руб.;
 
    - Здание магазина и кафе по адресу: УР, Завьяловский район, д. Новые Марасаны, ул. Шоссейная, 2; остаточная стоимость по данным должника 2250000 руб.
 
    За должником зарегистрировано следующее движимое имущество:
 
    - Автомобиль Niss.Х-ТRAIL. СОLUMВ, 2006 г.в.,  остаточная стоимость по данным должника 700000 руб.;
 
    - Автомобиль Mitsub.Pajero3.2, 2008 г.в., остаточная стоимость по данным должника 1332255,59 руб.;
 
    - Автомобиль DaewooNexiaGL,2008 г.в., остаточная стоимость по данным должника 123334,78 руб.;
 
    - Автомобиль DaewooNexia, 2008 г.в., остаточная стоимость по данным должника 123334,78 руб.
 
    Иного движимого и недвижимого имущества по данным регистрационных органов не обнаружено.
 
    Cведения о составе дебиторской задолженности и выданных должником займах должник временному управляющему не предоставил. Согласно справкам банков остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.
 
    Инвентаризация и оценка имущества ООО «АгроТЭК» в процедуре наблюдения временным управляющим не производилась.
 
    При изложенных обстоятельствах, точно определить действительную стоимость принадлежащего должнику имущества на дату судебного заседания невозможно, взятый арбитражным управляющим Останиным А.А.  за основу для расчета  процентов по вознаграждению размер активов должника (43587 тыс. руб.) во внимание принят быть не может.
 
    Таким образом, поскольку  на основании имеющихся в материалах дела документов невозможно установить действительную стоимость активов должника, ходатайства представителей  ФНС России, ОАО «Россельхозбанк»о приостановлении  рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 32, 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 147, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Останина Антона Анатольевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «АгроТЭК»  г.Ижевскдо полной реализации активов ООО «АгроТЭК»  г.Ижевскв ходе процедуры банкротства.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                                            О. В. Бусыгина