Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А71-5987/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5987/2011
23 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск
к Некоммерческой организации «Фонд «Здоровое Отечество» инвалидов-участников ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС г.Ижевск
о взыскании 4624 руб. 83 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Татаркина Г. П. по доверенности от 30.03.2011,
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческой организации «Фонд «Здоровое Отечество» инвалидов-участников ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС г. Ижевск 4624 руб. 83 коп., в том числе 4414 руб. 15коп. долга по договору от 20.03.2001 № 570 на оказание услуг связи и 210 руб. 68 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 18.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг электросвязи от 20.03.2001 №570 (далее договор), в соответствии с условиями которого оператор связи (истец) в соответствии с лицензией предоставляет абоненту (ответчику) по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи, а абонент оплачивает предоставляемые оператором услуги связи в соответствиями с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1 и п.1.2 договора)
В соответствии с разделом 3 договора при заключении договора на оказание услуг электросвязи абонент вносит плату за постоянные услуги за текущий месяц платежным поручением. Абонент оплачивает потребленные переменные услуги электросвязи каждые 10 дней расчетного месяца. Информацию о сумме платежа абонент получает по телефону. Оплата производится абонентом платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг связи оператор связи вправе на сумму дебиторской задолженности начислить пеню в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Истцом ответчику были оказаны услуги связи за период с мая 2010г. по март 2011г. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату (л.д. 16-25).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 4414руб. 15 коп.
07.09.2010 в адрес ответчика направлена претензия № 2 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 13).
Неоплата услуг по договору послужила основанием для начисления истцом пени на основании п. 4.3. договора и обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4624 руб. 83 коп., в том числе 4414 руб. 15 коп. долга по договору и 210 руб. 68 коп. процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 20.03.2001 № 570, прейскурантом, счетами, расшифровкой услуг.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на основании п. п.1.1, 1.2, раздела 3 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислена ответчику неустойка на основании п. 4.3 договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд «Здоровое Отечество» инвалидов-участников ликвидации последствий аварии на чернобыльской АЭС г. Ижевск, ул. Ленина, 38-14 (ОГРН 1021801670296) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск, ул.Пушкинская,278 (ОГРН 1027700198767) 4624 руб. 83 коп., в том числе 4414 руб. 15 коп. долга и 210 руб. 68 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
