Решение от 28 октября 2014 года №А71-5976/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Ижевск                                                          
28 октября 2014 года                                               Дело № А71-5976/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Виктория», г.Ижевск о взыскании 55 488,06руб. долга по договору энергоснабжения № Р1395 от 01.07.2009.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Гайнутдинова Н.А.- представитель по доверенности от 23.12.2013
 
    от ответчика: Кычева О.В.- представитель по доверенности от 04.08.2014.
 
    Установлено: Открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Виктория», г.Ижевск 55 488,06руб. долга по договору энергоснабжения № Р1395 от 01.07.2009.
 
    Определением суда от 28 мая 2014года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что возражает против иска в полном объеме, поскольку истцом завышены объемы потребленной электроэнергии, не произведена корректировка начислений с учетом объемов, потребленных населением и ООО "Росгосстрах", занимающим в спорном доме нежилое помещение. С учетом возражений ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле ООО "Росгосстрах" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 17.07.2014г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании 29.09.2014 истцом с учетом произведенной ответчиком оплаты заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 17828,06руб., что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 22.10.2014 судом на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца-Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск на его правопреемника - Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) в связи с реорганизацией.
 
    Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, пояснил, что не поддерживает заявленное ранее ходатайство привлечении к участию в деле ООО "Росгосстрах" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявил ходатайство об истребовании у истца доказательств – сведений о фактически потребленной собственниками жилых и нежилых помещений электроэнергии с указанием показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу судом рассмотрено и с учетом мнения истца отклонено, поскольку ответчик не подтвердил невозможность получения истребуемых доказательств самостоятельно (п.4 ст.66 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р1395 от 01.07.2009, сроком действия до 31 декабря 2009 года (п.10.1 Договора), по условиям которого, истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю (ответчику) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а ответчик (потребитель) - обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Соглашением от 30.11.2010 договор пролонгирован на 2011 год.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным направляет счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии, которые должны быть направлены и подписаны потребителем в течение трех дней с момента получения. В случае невозврата в установленный срок, либо отсутствия мотивированных возражений - акт приёма передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.
 
    В нарушение условий договора ответчик потребленную в ноябре-декабре 2013 года электроэнергию оплатил частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 17828,06руб.
 
    Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учетом приятых судом уточнений)  17828,06руб., долга в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», многоквартирные дома должны быть оснащены общедомовыми приборами учета электрической энергии в срок до 1 июля 2012 года.
 
    Согласно части 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами определены четыре точки поставки и приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию  (акты №791 от 28.08.2013г., №792 от 28.08.2013г., №793 от 28.08.2013г., №794 от 28.08.2013г. представлены в материалы дела).
 
    В соответствии с ведомостью  начислений за ноябрь 2013года (л.д.39,т.1) начислено населению 21122 кВтч. Вместе с тем, полезный отпуск электроэнергии за ноябрь 2013года по населению  по данным истца составил 6928,129 кВтч.  Согласно представленному акту приема-передачи за ноябрь 2013года (л.д.9,т.2) истцом произведена корректировка с учетом фактических данных полезного отпуска:  21122 кВтч.- 6928,129 кВтч., что составило 14194кВтч+НДС на сумму 28529,94руб.  Указанная сумма оплачена ответчиком без возражений к расчету платежным поручением №180 от 27.12.2013г. (л.д.89,т.1), с указанием в назначении платежа «счет-фактура №0379417/0505 от 30.11.2013г.».
 
    Согласно ведомости начислений за декабрь 2013года (л.д.42,т.1) выставлено населению 20678кВтч. При этом, сминусовано 2385кВтч.  Полезный отпуск электроэнергии за декабрь  2013года по населению    составил 14457,42кВтч. (л.д.8,т.2) Как видно и представленного  акта приема-передачи электроэнергии за декабрь 2013года (л.д.12,т.2) ошибочно произведённые начисления истцом также скорректированы: 20678кВтч.- 14457,42кВтч.+ 2385кВтч.  Итого 8606кВтч на сумму 17298,06руб.
 
    Изучив представленный расчет, суд пришел к выводу о том, что необходимые корректировки в расчетах с ответчиком истцом произведены в полном обьъеме. Доводы ответчика о необоснованности предъявления к оплате стоимости потребленной электроэнергии по нежилому помещению и необоснованному  включению расходов по  индивидуальным приборам учета (население), своего подтверждения при исследовании материалов дела не нашли.
 
    С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 17298,06руб. на основании статьями 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.  При этом, в  связи с уменьшение истцом размера исковых требований, сумма госпошлины 229,52руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 48, 49, 110,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Произвести замену истца- Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск его правопреемником Открытым акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).
 
    2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория», г.Ижевск (ОГРН 1021801582714, ИНН 1834028252) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) долг в сумме 17828руб.06коп, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 219руб.52коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №6559 от 12.05.2014г.  Выдать справку.
 
    4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Е.В.Желнова