Дата принятия: 18 августа 2011г.
Номер документа: А71-5972/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5972/2011
18 августа 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Продвижение», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Меган», Пермский край, г. Чайковский
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТИС», г. Ижевск
о взыскании 35764 руб. 36 коп. долга, неустойки по договору поставки № 1/1 от 01.10.2009
при участии:
от истца: Агапов С.И. – без полномочий,
от ответчика: не явились,
от третьего лица: не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продвижение», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меган», Пермский край, г. Чайковский (далее – ответчик) о взыскании 30360 руб. 10 коп. долга и 5404 руб. 26 коп. неустойки по договору поставки № 1/1 от 01.10.2009. Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика 10000 руб. 00 коп. судебных издержек истца по оплате услуг представителя.
Определением суда от 23.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТИС», г. Ижевск.
В судебное заседание ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАЛТИС» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1/1 (том 1 л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять его и оплатить в определенном договором порядке.
Исполнение поставщиком обязательств по передаче товара покупателю подтверждается представленной товарной накладной № 910918 от 27.01.2010 (том 1 л.д. 9-10), а также актом сверки взаимных расчетов на 02.02.2010 (том 1, л.д. 11). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
25.11.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАЛТИС» (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение № 76 об уступки права требования (том 1 л.д. 12), согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТИС» передало, а истец принял право требования с ответчика долга в размере 30360 руб. 10 коп., возникшего на основании договора № 1/1 от 01.10.2009.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится с отсрочкой платежа до 14 календарных дней.
Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 30360 руб. 10 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено (статья 65 АПК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае просрочки платежа за партию товара покупатель несет ответственность в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
За нарушение срока оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.1 договора поставки истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 5404 руб. 26 коп. за период с 26.11.2010 по 23.05.2011.
Оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 2 от 01.05.2011, актом сдачи приемки оказанных услуг от 11.08.2011, актом приема передачи денежных средств от 11.08.2011.
Учитывая характер, продолжительность и сложность спора, в том числе количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 8000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меган», г. Чайковский ОГРН 1045901769836 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продвижение», г. Ижевск ОГРН 1101832003492 35764 руб. 36 коп., в том числе: сумму долга 30360 руб. 10 коп., неустойку 5404 руб. 26 коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
