Дата принятия: 10 октября 2011г.
Номер документа: А71-5970/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
10 октября 2011г. Дело № А71-5970/2011
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие» в период с 12.05.2011г. по 03.06.2011.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Кузьмин С.В.- по доверенности от 18.07.2011,
от ответчика: Арефьева Е.В.-по доверенности от 15.04.2011,
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» г.Ижевск (далее ООО «УК «Доверие») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск, (далее: ООО «УКС»), с учетом уточнений к иску от 07.07.2011г.) о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие» в период с 12.05.2011г. по 03.06.2011.
В ходе судебного заседания от 07.10.2011г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска (исх. от 07.10.2011) относительно периода заявленного требования о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие», а именно: ул. Клубная, 54 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Ново- строительная, 25,27,27а,29,35 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Машиностроителей,100 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Красноармейская 164,166 с 31.05.2011 по 03.06.2011; ул. Буммашевская, 23,23 с 12.05.2011 по 31.05.2011.
Представитель ответчика исковые требования оспорил, по основаниям отзыва на иск.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03 октября 2011г. по 07 октября 2011г. о чём вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, истец - ООО «УК «Доверие» осуществляет функции по управлению многоквартирными домами: ул. Клубная, 54; ул. Новостроительная,25,27,27а,29,35;ул. Машиностроителей,100; ул. Красноармейская 164,166; ул. Буммашевская, 23,23.
Осуществляя функции по управлению многоквартирными домами между истцом с ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде №04-УД/К3005 от 01.02.2010, по условиями которого, ответчик, как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (истцу) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся в управлении абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонент, а абонент -своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду (п.1.1 Договора).
Ссылаясь на длительный характер нарушений условий договора, выразившихся в отключении горячего водоснабжения в домах, находящихся в его управлении, истец обратился в суд с настоящим иском, указывая при этом, на то, что основанием для отключения воды, согласно телефонограмм, направленным ООО «УКС» в его адрес, является проведение ремонтных работ, которые не планировались и фактически не проводились в период отключения. По мнению истца, отключение горячего водоснабжения противоречит условиям договора теплоснабжения в горячей воде №04-УД/К3005 от 01.02.2010, пунктам 3,9, 10 Правил № 307, пункту 4 Раздела IIПравил 307, пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перерывы при предоставлении коммунальных услуг допускаются только при проведении ремонтных и профилактических работ , а так же работ по подключению новых потребителей после предварительного уведомления ( в письменной форме) потребителя в установленном Правилами № 307 порядке: допустимая продолжительность перерыва горячей воды не должна превышать 8 часов (суммарно) в течение 1 месяйа,4 часа единовременно , а при аварии магистрали -24 часа.
Представитель ответчика исковые требования оспорил. Указывает на то, что Правила №307 предусматривают в качестве причины перерывов в предоставлении коммунальных услуг проведение ремонтных и профилактических работ, не устанавливая продолжительности таких работ. Установленные в Правилах №307 сроки перерывов в предоставлении коммунальных услуг носят пресекательный характер в части необходимости пересчёта платы за коммунальные услуги. Во исполнение условий договора теплоснабжения в горячей воде № 04-УД/К3005 от 01.02.2010, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в целях обеспечения бесперебойной поставки горячей воды ООО «УКС» своевременно принимало меры по устранению выявленных в процессе текущей эксплуатации трубопроводов повреждений на оборудовании инженерной инфраструктуры, о чем незамедлительно информировало ООО «УК Доверие» соответствующими телефонограммами с указанием причин и сроков перерыва подачи горячей воды. Отключение горячего водоснабжения были вызваны аварийными ситуациями. Кроме того, перерывы в горячем водоснабжении были вызваны гидравлическими испытаниями магистральных сетей, что так же соответствует Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего:
Защита гражданских прав осуществляется, способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о признании незаконными действий ответчика по прекращению горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Доверие» (ул. Клубная, 54 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Новостроительная, 25,27,27а,29,35 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Машиностроителей,100 с 23.05.2011 по 07.06.2011; ул. Красноармейская 164,166 с 31.05.2011 по 03.06.2011; ул. Буммашевская, 23,23 с 12.05.2011 по 31.05.2011) является требованием о восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поскольку настоящий спор вытекает из заключённого между сторонами договора теплоснабжения в горячей воде №04-УД/К3005 от 01.02.2010.
Согласно пунктам 2.12, 2.1.3, 2.16 Договора №04-УД/К3005 от 01.02.2010г. Энергоснабжающая организация обязана поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащие ей тепловое оборудование и сети, обеспечивать герметичность вводов трубопроводов в жилые дома; оперативно извещать абонента о нарушениях , связанных с перерывом теплоснабжения по вине энергоснабжающей организации их причинах и сроках восстановления нормального режима теплоснабжения; устранять перерывы в подаче теплоносителя в отопительный период, горячей питьевой воды в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006.
Согласно пункту 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунального ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю.
В соответствии с п.10 Правил №307 при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации.
В приложении №1 к Правилам 307 установлена допустимая продолжительность перерывов или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества для определения порядка изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, в соответствии с п. 61 Правил.
Пунктами 79,80 Правил № 307 установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнитель может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг потребителям.
Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловик энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго от 24.03.2003 № 115 (далее - ПТЭ) при текущей эксплуатации тепловых сетей предусмотрена необходимость принятия меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.
Ответчик не отрицает факт перерывов в горячем водоснабжении в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Доверие», объясняя его аварийными ситуациями и проведением ремонтных работ, имевшими место в спорный период.
Представленными в материалы дела договором на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры № 695/27/2010 орт 31.12.2010, заключенным между ООО «УКС» и ООО «Вертикаль», актами о приёмке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подтверждается проведение текущего ремонта объектов инженерной инфраструктуры: центральных тепловых сетей и БГВС, относящихся к домам, находящихся в управлении ООО УК «Доверие», указанных в настоящем иске.
Проведение гидравлических испытаний и ремонта тепловых етей в Ленинском районе в 2011 году подтверждено имеющимся в материалах дел планом-графиком указанных работ от 11.05.2011 и накопительной ведомостью отключений ГВС в г.Ижевске, из которого следует, что отключение горячего водоснабжения в оспариваемый период было произведено ответчиком не только в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Доверие», но и в домах иных потребителей. При этом, телефонограммами, приобщёнными к материалам дела (л.д. 93-130,134-147) подтверждается факт надлежащего уведомления ООО «УК «Доверие» об отключении ГВС.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ответчика по аварийному отключению горячего водоснабжения противоречий действующему законодательству, в частности, Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской федерации № 307 от 23.05.2006г., как следствие нарушения принятых на себя обязательств по поставке теплоэнергии по заключенному между сторонами договору №04-УД/К3005 от 01.02.2010, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
С учётом принятого решения, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации
Р е ш и л:
1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
2. Расходы по оплате госпошлины возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
