Решение от 15 сентября 2011 года №А71-5963/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Ижевск                                                                                   Дело № А71-5963/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года.      
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АктивПродукт», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Арт», г. Ижевск
 
    о взыскании 95144 руб. 95 коп. долга по договору субаренды № А-64/09 от 16.11.2009, 8416 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день оплаты долга,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: не явились (уведомление № 16421 5 вручено 16.08.2011);
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АктивПродукт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Арт», г. Ижевск о взыскании 103561 руб. 31 коп., в том числе 95144 руб. 95 коп. долга, 8416 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день оплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору субаренды № А-64/09 от 16.11.2009.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления процентов с 10.05.2010 по 05.06.2011.
 
    Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Коммерции и Аренды» (далее – ООО «Центр Коммерции и Аренды») и ответчиком заключен договор субаренды № А-64/09 от 16.11.2009, в соответствии с условиям которого ООО «Центр Коммерции и Аренды» по акту приема-передачи от 16.11.2009 передало ответчику в субаренду часть нежилого помещения № 76, общей площадью 90,8 кв. м., находящегося в здании с рампой, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/277, сроком до 31.08.2010.
 
    Указанное помещение принадлежит ООО «Центр Коммерции и Аренды»  на основании договора аренды № Ц-05/09 от 01.10.2009, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммерческой аренды» (далее – ООО «Центр коммерческой аренды»).
 
    Согласно раздела 3 договора субаренды арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной.
 
    Постоянная часть арендной платы составляет 15436 руб. 00 коп. в месяц и оплачивается не позднее 10 календарных дней до начала следующего месяца.
 
    Переменная часть арендной платы состоит из стоимости потребленных коммунальных услуг и оплачивается в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    В соответствии с письмом № 1 от 29.04.2010 конкурсного управляющего ООО «Центр коммерческой аренды», полученным ООО ««Центр Коммерции и Аренды» 05.05.2010, договор аренды № Ц-05/09 от 01.10.2009 считается расторгнутым с даты получения письма о расторжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного с ним договора субаренды.
 
    В нарушение условий договора субаренды обязательства по внесению арендной платы исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере в размере 95144 руб. 95 коп. за период с ноября 2009 года по май 2010 года.
 
    В соответствии с договором об уступке права требования (цессии)                              № 250211/22 от 25.02.2011, заключенным между ООО «Центр Коммерции и Аренды» и истцом, ООО «Центр Коммерции и Аренды» уступило право требования с ответчика задолженности в размере 95144 руб. 95 коп. по договору субаренды                  № А-64/09 от 16.11.2009.
 
    Уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ответчику 04.04.2011, и претензия № 01-48 от 22.04.2011 с требованием оплатить задолженность новому кредитору, оставлены ответчиком без внимания.
 
    Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга истец предъявил к взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ 8416 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 10.05.2010 по 05.06.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим начислением по день оплаты долга.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендным платежам в сумме 95144 руб. 95 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов истцом произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по внесению арендных платежей, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 384, 395, 606, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 103561 руб. 31 коп., в том числе 95144 руб. 95 коп. долг, 8416 руб. 36 коп. проценты.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 06.06.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине, государственная пошлина в сумме 4106 руб. 84 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Арт»,                   г. Ижевск в пользу:
 
    1.1.         общества с ограниченной ответственностью «АктивПродукт», г. Ижевск 95144 руб. 95 коп. долга, 8416 руб. 36 коп. процентов, всего 103561 руб. 31 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 06.06.2011 по день оплаты долга.
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 4106 руб. 84 коп. государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин