Решение от 15 сентября 2011 года №А71-5962/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
Решение
 
    15 сентября 2011 года                                                      дело № А71-5962/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АктивПродукт», г.Ижевск 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Ремас-Сити», г.Ижевск
 
    о взыскании 245 648 руб. 09 коп. долга, процентов, при участии представителей:
 
    от истца – Колясева И.А. - представитель (доверенность № 5 от 01.04.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика - не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АктивПродукт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Ремас-Сити» о взыскании 245 648 руб. 09 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды № А-63/09 от 16.11.2009.
 
    Истец исковые требования поддержал, уточнил период начисления процентов по 04.06.2011 без изменения размера исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Центр коммерции и Аренды» (арендодатель) и ООО «ПСК «Ремас-Сити» (арендатор) был заключен договор субаренды имущества № 63/09 от 16.11.2009, в соответствии с условиями которого, арендодатель по акту приема-передачи от 16.11.2009 передал во временное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение – склад общей площадью 183,6 кв.м., находящееся в здании, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 13/227.
 
    Имущество было передано в субаренду на основании договора аренды № Ц-05/09 от 01.10.2009, заключенного между ООО «Центр коммерческой аренды» (арендодатель) и ООО «Центр Коммерции и Аренды» (арендатор) без согласия арендодателя в соответствии с п. 2.4.4 названного договора.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора субаренды субарендатор ежемесячно оплачивает арендатору постоянную часть арендной платы в сумме 31 212 руб.
 
    Согласно п. 3.4 договора переменная часть арендной платы пересчитывается ежемесячно согласно Порядку определения размера платы за коммунальные услуги.
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на февраль 2011 за ответчиком образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 225 494 руб. 52 коп.
 
    25.02.2011 между ООО «Центр коммерции и Аренды» (Цедент) и ООО «АктивПродукт»Цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № 250211/23, в соответствии с условиями которого Цедент уступил Цессионарию право требования долга с ООО ПСК «Ремас-Сити» по договору субаренды №А-63/09 от 16.11.2009 в сумме 225 494 руб.
 
    Уведомлением № 24 от 04.04.2011 ООО «Центр Коммерции и Аренды» сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования по договору субаренды №А-63/09 от 16.11.2009 в сумме 225 494 руб.
 
    Направленная истцом претензия от 22.04.2011 № 01-47 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор об уступке права требования (цессии) № 250211/23 от 25.02.2011 соответствует нормам § 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно вносить плату за пользование имуществом. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 225 494 руб. 26 коп. Доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежных обязательств ответчик должен нести имущественную ответственность в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 153 руб. 578 коп. за период с 05.05.2010 по 04.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал требования истца правомерными, подтвержденными материалам дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 382, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 245 48 руб. 09 коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения и предоставленной истцу отсрочке по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 7 912 руб. 98 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход бюджета.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Ремас-Сити», г.Ижевск (ОГРН 1021801657437):
 
    2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивПродукт», г.Ижевск  (ОГРН 1101832003844) 245 648 руб. 09 коп., в том числе 225 464 руб. 52 коп. долг и 20 153 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга, начиная с 05.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых;
 
    2.2. в доход бюджета 7 912 руб. 98 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                    М.В.Лиуконен