Решение от 07 октября 2011 года №А71-5957/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-5957/2011
 
07 октября 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Биктимиров Айрат Индусович, г. Ижевск,
 
    2) Шарипов Расим Махаметович, г. Ижевск
 
    о взыскании 44454 руб. 35 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, 
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 39578 руб. 30 коп. страхового возмещения и 4876 руб. 05 коп. неустойки за период с 25.02.2011 по 15.06.2011 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. При этом взыскание неустойки истец просил произвести с последующим ее начислением с 16 июня 2011 года по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 47925/046/00190/0 от 23.03.2010 в связи с повреждением автомобиля Mercedes Benz B200, г/н м202кн/18 в дорожно-транспортном происшествии 10.12.2010 на улице Удмуртская, 149 города Ижевска.
 
    Определением суда от 07.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Биктимиров Айрат Индусович и Шарипов Расим Махаметович.
 
    Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Биктимировым Айратом Индусовичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 47925/046/00190/0 от 23.03.2010 сроком действия с 23.03.2010 по 22.03.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Mercedes Benz B200, г/н м202кн/18.
 
    10.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Удмуртская, 149 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 20.12.2010, заключением № 86484 от 12.01.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz B200, г/н м202кн/18 без учета износа транспортного средства составляет 46896 руб. 54 коп., с учетом износа – 39578 руб. 30 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 10.12.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 46896 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 02319 от 20.01.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2010 произошло по вине водителя Шарипова Расима Махаметовича, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н е005мм/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, эксплуатирующих транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н е005мм/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0527644970.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 23) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО получена ответчиком 24.01.2011.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Шарипова Расима Махаметовича, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser, г/н е005мм/18 гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0527644970.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 4876 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 39578 руб. 30 коп. за период с 25.02.2011 по 15.06.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 39578 руб. 30 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму страхового возмещения и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    Между тем, требование истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком не может быть признано обоснованным. Возможность начисления неустойки в указанном порядке законом не предусмотрена. Таким образом, в названной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск ОГРН 1027739205240 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск ОГРН 1027739431730 44454 руб. 35 коп. в том числе: сумма страхового возмещения 39578 руб. 30 коп., неустойка 4876 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 руб. 00 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев