Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-5953/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5953/2011
27 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул
о взыскании 107957 руб. 86 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: не явились (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
от ответчика: не явились (уведомление № 298243)
У с т а н о в и л:
Управление имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул о взыскании 107157 руб. 75 коп. долга и 800 руб. 11 коп. пени.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует изматериалов дела, между истцом (Арендодатель) и юридическими лицами (Арендаторы) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ответчик принял в аренду земельный участок площадью 20000 кв.м., в районе пересечения старого и нового Ижевского тракта, под строительство комплекса автозаправочной и автогазозаправочной станций, сроком аренды с 19.03.2002 по 19.03.2012.
Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР 10.07.2002г.
Согласно п. 2.2. договора ответчик обязался вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями.
Ответчиком не внесена арендная плата за 1 квартал 2011г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 107157 руб. 75 коп.
Пунктом п. 5.1. договора установлено, что при несвоевременном внесении арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размерах, предусмотренных налоговым законодательством при оплате земельного налога за равнозначные и равноценные земельные участки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга за 1 квартал 2011г. и пени, начисленные за период с 15.03.2011г. по 12.04.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца по взысканию долга и пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМВ», г. Сарапул (ОГРН 1021800997460):
1.1. в пользу Управления имущественных отношений г. Сарапула, г. Сарапул 107957руб. 86 коп., в том числе 107157 руб. 75 коп. долга и 800 руб. 11 коп. пени.;
1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4238 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
