Определение от 17 октября 2014 года №А71-593/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-593/2014
 
    17 октября 2014года                                                                                          
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Руденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Долина Авто» (далее  ООО «Долина Авто») г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1121831002810, ИНН 1831153600) ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника об обязании руководителя должника предоставить документы,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился ( уведомлен)
 
    иные лица не явились,  надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 января 2014г.принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Планета» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Долина Авто».
 
    Определением суда от 24 марта 2014г. ( резолютивная часть оглашена 17 марта 2014г.) в отношенииООО «Долина Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Комаров П.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2014г. (резолютивная часть оглашена 14 июля 2014г.) ООО «Долина Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено наКомарова Павла Евгеньевича.
 
    30 июля 2014г. и.о. конкурсного управляющего ООО «Долина Авто» Комаров П.Е. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2014г. назначено в судебное заседание на 3 сентября 2014г.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2014г.конкурсным управляющим имущества должника утвержден Крутов Д.Н.
 
    Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2014г. судебное заседание откладывалось на 10 октября 2014г.
 
    В судебное заседание 10 октября 2014г. заявитель, считающийся надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, ходатайства об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
 
    Согласно п.1 ст.32 Закона о банкротстве, п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    На основании подпункта 9 п.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (а рассматриваемом случае арбитражный управляющий) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик (в рассматриваемом случае руководитель должника) не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Долина Авто» Комарова Павла Евгеньевича об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002,  ст.ст. 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Долина Авто» Комарова Павла Евгеньевича об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         М.А. Чухманцев