Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А71-5929/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-5929/2011
23 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс» г. Ижевск
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «40 лет Победы» д. Пинязь
о взыскании 21933 руб. 33 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Александровой О.В. по доверенности от 01.09.2010,
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс» г. Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 21933 руб. 33 коп., в том числе 21000 руб. долга и 933 руб. 33 коп. пени с последующим начислением пени по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования 8%.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 18.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании 18.08.2011 истцом заявлено об отказе от требования о последующем начислении пени по день вынесения решения и об уплате ответчиком долга и пени после обращения истца в арбитражный суд. Частичный отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ истца от части иска принят, производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в указанной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в муниципальный контракте возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор от 07.04.2010 № Раг-1004/2261 (далее договор) на оказание услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационных сообщений, информационных сообщений, рекламных материалов в журнале «Агропром Удмуртии».
Работа со стороны истца была выполнена в полном объеме. В нарушение условий договора по факту оказанных услуг ответчиком в установленный срок оплата не произведена. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом пени на основании п. 6.1 договора в сумме 933 руб. 33 коп. и обращения истца в арбитражный суд.
После обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству ответчиком сумма долга и пени уплачена, что подтверждается представленным истцом платежным поручением № 24 от 15.07.2011.
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 21933 руб. 33 коп. заявлено законно и обоснованно. С учетом уплаты искомой суммы требование истца удовлетворению не подлежит.
В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.
Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Поскольку заявленные по настоящему делу требования общества были фактически удовлетворены в связи с погашением ответчиком задолженности уже после предъявления иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс» г. Ижевск от требования о последующем начислении пени по день вынесения решения и производство по делу в указанной части прекратить.
2. В удовлетворении иска отказать.
3. Взыскать сСельскохозяйственного производственного кооператива «40 лет Победы» Каракулинский р-н, д. Пинязь, ул. Центральная, 85 (ОГРН 1021800858914) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс» г. Ижевск, ул.Барышникова, 21а (ОГРН 1071840004158) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
