Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5919/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5919/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР
о взыскании 51 921 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Узлов В.В. (паспорт) – начальник правовой службы предприятия по доверенности № 10 от 07.02.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 27980 8 вручено 01.07.2011)
Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 542 от 25.05.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР о взыскании 51 921 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 32 от 24.08.2010г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, одновременно заявил ходатайство об их увеличении до 68 317 руб. 00 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска оставила 68 317 руб. 00 коп. процентов, начисленных за период с 25.03.2011 по 30.07.2011 за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 23 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 24 июня 2011г. в 14:51:17.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
24 августа 2010г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда № 32, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался в соответствии с Техническим заданием заказчика и сметной документацией выполнить работы по техническому перевооружению на следующих объектах заказчика: тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. Школьная ул, 55, тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. ж.д. 30 лет Победы ул, 72- ТК-18, тепловая сеть ЦТП № 1 в 17 мкр «Север» ТК-1- ТК -2 ст.зд. Холмогорова ул, 25, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Работы истцом были выполнены и переданы заказчику по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1-10 от 30.11.2010 на сумму 639 670 руб. 92 коп., №1-9 от 30.11.2010 на сумму 778095 руб. 54 коп., № 1-8 от 30.11.2010 на сумму 1 323 503 руб. 34 коп.
Согласно вышеуказанным документам истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором подряда № 32 от 24.08.2010 на общую сумму 2 741 269 руб. 80 коп., а заказчик принял результат выполненных работ без претензий и замечаний.
Неоплата ответчиком 2 384 904 руб. 73 коп., что составляет 90% долга за выполненные по договору подряда № 32 от 24.08.2010г. работы, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора подряда № 32 от 24.08.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 4.1, 4.2. договора подряда № 32 от 24.08.2010г. общая стоимость договора составляет 2 539 000 руб. 00 коп., и оплачивается в следующем порядке: размере 90 % от суммы всех предъявленных по договору актов выполненных работ в полном объеме, не позднее 90 дней с принятия и подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3); 10% - не позднее 6 месяцев со дня принятия и подписания акта приемки выполненных работ.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда № 32 от 24.08.2010 на общую сумму 2 741 269 руб. 80 коп., подтверждено актами приема выполненных работ формы КС-2 № 1-10 от 30.11.2010 (639 670 руб. 92 коп.), №1-9 от 30.11.2010 (778095 руб. 54 коп.), № 1-8 от 30.11.2010 (1 323 503 руб. 34 коп.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика.
Пунктом 4.2. договора подряда № 32 от 24.08.2010г. предусмотрена обязанность заказчика оплатить 90% стоимости выполненных работ, что составляет 2 467 142 руб. 82 коп., не позднее 90 дней с момента принятия и подписания акта приемки выполненных работ (КС-2).
Условия п. 2.2.12 договора подряда № 32 от 24.08.2010г. (в редакции протокола разногласий от 13.10.2010г.) предусматривают обязанность подрядчика оплатить заказчику услуги генерального подрядчика в размере 3% от СМР, в связи с чем, истец, за минусом встречного обязательства, уменьшил задолженность ответчика за выполненные и переданные ему по договору подряда № 32 от 24.08.2010г. работы до 2 384 904 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты задолженности в размере 2 384 904 руб. 73 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика за выполненные работы составила 2 384 904 руб. 73 коп., что составляет 90% долга за выполненные по договору подряда № 32 от 24.08.2010г. работы.
Указанная задолженность являлась предметом рассмотрения по делу № А71-3586/2011 Арбитражного Суда Удмуртской Республики и решением суда первой инстанции от 19 июля 2011г. по делу № А71-3586/2011 (не вступившим в законную силу) удовлетворена в заявленном размере 2 384 904 руб. 73 коп.
Поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных работ подтверждён материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 25.03.2011г. по 30.07.2011г., что составляет 68 317 руб. 00 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда, наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (2 384 904 руб. 73 коп.), начиная с 02 августа 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 68 коп. (с цены иска 68 317 руб. 00 коп.) относятся на ответчика.
Поскольку истцу на основании определения суда от 23.06.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН 1081841005620, ИНН 1835087412)
1.1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550) 68 317 руб. 00 коп. процентов с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования (8,25%) с суммы долга (2 384 904 руб.73 коп.) начиная с 02.08.2011 г. по день фактической оплаты долга.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 2 732 руб. 68 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
