Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5904/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5904/2011
«08» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Глазов
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1», г.Глазов
о взыскании 117 698 руб. 94 коп. долга, пени и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Веретенникова Н.В. по доверенности от 31.05.2011,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» (далее – МУЗ «Городская больница №1», ответчик) о взыскании 117 698 руб. 94 коп., в том числе 115 323 руб. 01 коп. долга по договору №07-11 от 14.03.2011 на оказание услуг вывозу и размещению твердых бытовых отходов, 1 896 руб. 42 коп. процентов за пользование денежными средствами, 479 руб. 51 коп. неустойки, 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 144 899 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 077 руб. 54 коп., неустойку в размере 1 208 руб. 61 коп. Судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор №07-11 от 14.03.2011 на оказание услуг по вывозу с территории ответчика твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оказанные услуги оплатить (раздел 1 договора).
Стоимость услуг по договору составляет 238 718 руб. 61 коп. Оплата производится ежемесячно безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг на основании счетов-фактур (пункты 2.1, 2.4 договора).
Истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату оказанных за период с марта по июнь 2011 года услуг на общую сумму 144 899 руб. 11 коп. (с учетом уточнения).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета, ответчиком оплачены не были.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с неуплатой долга истец на основании указанного пункта договора начислил ответчику неустойку за период с 10.05.2011 по 01.09.2011 в сумме 1 208 руб. 61 коп.
Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011 по 01.09.2011 в сумме 3 077 руб. 54 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга, пени и процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №07-11 от 14.03.2011(л.д.8-10), Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011, актами выполненных работ.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за услуги, оказанные истцом в сумме 144 899 руб. 11 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65, п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Истцом на основании пункта 4.4 договора начислены пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 10.05.2011 по 01.09.2011 в размере 1 208 руб. 61 коп.
Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленные расчеты - верными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком сумма долга за оказанные услуги не оплачена, соответственно, требование истца о начислении ответчику процентов в размере 3 077 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по МУЗ «Городская больница №1» подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 5 475 руб. 56 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в размере 5 475 руб. 56 коп. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 559 руб. 97 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», г.Глазов, ул.Мира, д.22 (ОГРН 1041801905749) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Глазов (ОГРН 1051801255879) 149 185 руб. 25 коп. руб. 00 коп., в том числе, 144 899 руб. 11 коп. долга за оказанные в марте –июне 2011 года услуги по договору №07-11 от 14.03.2011 по вывозу и размещению ТБО, 3 077 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате с 10.05.2011 по 01.09.2011 года, 1 208 руб. 61 коп. неустойку за тот же период просрочки, 5 475 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», г.Глазов справку на возврат из федерального бюджета 559 руб. 97 коп. как излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.07.2011 №959.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
