Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5900/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5900/2011
«16» сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск
о взыскании 182 658 руб. 96 коп. долга и проценты
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, надлежащим образом уведомлен,
от ответчика: представитель Магда А.В. по доверенности от 30.12.2011,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП «Горкоммунтеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности в размере 182 658 руб. 96 коп., в том числе, 182 348 руб. 46 коп. долга по договору возмездного оказания услуг №429/100 от 11.02.2009, 310 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что 11.02.2009 между сторонами заключен договор №429/100, по условиями которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по отбору проб и проведению анализов холодной воды на входе и горячей воды на выходе, на объектах, указанных в приложении к договору (п. 1.1 договора) (л.д.16-17).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно пункта 3.2 договора (в редакции протокола разногласий) оплата производится Заказчиком не позднее пяти дней, с момента предъявления счета на оплату услуг, оказываемых в соответствии с пунктом 1.1 договора.
Во исполнение договора истцом ответчику были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму 182 348 руб. 46 коп., которые ответчиком не были оплачены.
На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 310 руб. 50 коп. за период просрочки с 02.05.2009 по 01.06.2011.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Основанием для обращения истца в суд явился факт не оплаты ответчиком оказанных услуг по следующим счетам-фактурам: №571 от 26.04.2009, №573 от 28.04.2009, №582 от 29.04.2009, №583 от 29.04.2009, №742 от 26.05.2009, №769 от 28.05.2009, №907 от 23.06.2009, №979 от 06.07.2009 на общую сумму 182 348 руб. 46 коп.
Между тем, ответчиком в материалы дела в подтверждение произведенной оплаты за оказанные услуги в спорный период были представлены следующие документы: письма МУП «Горкоммунтеплосеть», направленные в адрес ООО «Удмуртские коммунальные системы» об оплате по договору №429/100 от 11.02.2009 за №635 от 07.04.2009, №634 от 07.04.2009 (л.д.59,60), платежные поручения, во исполнение указанных писем, №1400 от 08.04.2009, №1401 от 08.04.2009 на сумму 114 304 руб. (л.д.52,53), уведомления о погашении взаимной задолженности от 30.10.2009 №06-10-4888, №11.11.2009 №06-10-5057 на сумму 68 044 руб. 46 коп. (л.д.50, 51).
Истец с доводами ответчика об отсутствии задолженности по оплате оказанных услуг не согласен, в обоснование своей позиции заявил о том, что поступившие на расчетный счет денежные средства от ООО «Удмуртские коммунальные системы» были направлены на оплату ранее оказанных услуг.
В подтверждение своей позиции истцом были представлены не оплаченные, по мнению МУП «Горкоммунтеплосеть»,счета-фактуры №535 от 15.04.2009 на сумму 191 208 руб. 60 коп., Акт №535 от 15.04.2009, счет – фактуру №374 от 30.03.2009 на сумму 101 098 руб. 67 коп., Акт №374 от 30.03.2009 (л.д.54-57).
Суд, рассмотрев указанные документы, критически оценивает позицию истца, поскольку из условий договора №429/100 от 11.02.2009 следует, что оплата производится заказчиком не позднее пяти дней, с момента предъявления счета на оплату услуг (п.3.2 договора).
Истцом в подтверждение направления в адрес ответчика счет-фактур №374 от 30.03.2009, №535 от 15.04.2009 представлено сопроводительное письмо за №412 от 15.04.2011 года ( л.д.28).
Судом принимаются доводы ответчика о том, что результаты химических анализов воды, отправленные ему истцом 15.04.2011, не имеют для него ни какой ценности, поскольку не могут быть использованы в производственной деятельности.
Доказательств того, что указанные химические анализы были заказаны ответчиком ранее, и представлены истцом в соответствующие сроки, истцом не представлены, несмотря на определение суда от 18.08.2011 года.
Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что ответчиком оплата оказанных услуг произведена полностью, следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга не имеется (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил в установленные в договоре сроки, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении искового заявления МУП гор. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» о взыскании с ООО «Удмуртские коммунальные системы», гор. Ижевск, 182348,46 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от 11 февраля 2009г. № 429/100 и процентов в сумме 310,5 руб. за пользование чужими денежными средствами отказать.
2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», гор. Ижевск, ул. В. Шоссе, 200, ИНН 1826000550, в доход бюджета Российской Федерации 6479,77 руб. государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
