Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А71-5886/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5886/2011
05 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «ХЭЛП», г. Казань Республики Татарстан,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Медкомплекс», г. Ижевск,
о взыскании 143802 руб. 78 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, отгруженного на основании гарантийного письма (исх. № 31 от 19.03.2010г.) по товарным накладным № 39 от 06.04.2010г. и № 69 от 12.05.2010г.
при участии представителей:
от истца: не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
ответчика: не явился, возврат корреспонденции.
Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «ХЭЛП», г. Казань Республики Татарстан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медкомплекс», г. Ижевск, о взыскании 143802 руб. 78 коп., в том числе 138870 руб. 00 коп. долга и 4932 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, отгруженного на основании гарантийного письма (исх. № 31 от 19.03.2010г.) по товарным накладным № 39 от 06.04.2010г. и № 69 от 12.05.2010г.
Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек в сумме 10000 руб. 00 коп. на оплату оказанных юридических услуг представителя. В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлены документы: договор об оказании юридических услуг № 28 от 01.06.2011г. (с Приложением №1), акты выполненных работ № 00069 от 31.08.2011г. на сумму 5000 руб. и № 000047 от 26.09.2011г. на сумму 10000 руб., а также платежные поручения № 198 от 29.08.2011г. на сумму 5000 руб. 00 коп. и № 144 от 17.06.2011г. на сумму 10000 руб. 00 коп.
В судебное заседание от 30.09.2011г. представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Истец направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии его представителя в порядке ст.156 АПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дополнительных заявлений и ходатайств не заявлено.
Суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказатель-ства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, истец на основании гарантийного письма (исх. № 31 от 19.03.2010г., л.д. 27) по товарным накладным № 39 от 06.04.2010г. и № 69 от 12.05.2010г. (л.д. 28-31) осуществил поставку товара ответчику (медицинского инструментария), всего на общую сумму 420580 руб. 00коп.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично (по платежным поручениям, л.д. 32-41), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 138870 руб. 00коп., которая по настоящее время не погашена.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями и требованиями о погашении суммы долга (л.д. 43, 46, 50). В ответ на претензии, ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма с признанием задолженности за поставленный товар и графиком погашения (л.д. 42, 44-45, 47-48).
Однако, до настоящего времени оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.
Факт поставки товара ответчику на сумму 420580 руб. 00коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 39 от 06.04.2010г. и № 69 от 12.05.2010г. (л.д. 28-31). Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично (по платежным поручениям, л.д. 32-41), в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 138870 руб. 00коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности за поставленный и частично оплаченный товар в сумме 138870 руб. 00коп.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного расчета истец начислил к взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4932руб.78коп., начисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в размере 8,25% годовых за период с 30.12.2010г. по 02.06.2011г. (расчет в иске - л.д. 11).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 143802руб. 78коп., в том числе 138870руб. долга и 4932руб.78коп. процентовза пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные издержки в сумме 10000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя (юридических услуг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314руб.08коп.подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Медкомплекс» г.Ижевск (ОГРН 1061840036444) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Хэлп» г.Казань (ОГРН 1021603143385) сумму 143802руб. 78коп., в том числе 138870руб. долга и 4932руб.78коп. процентов, а также судебные издержки в общей сумме 15314руб.08коп., в том числе 5314руб.08коп. возмещение расходов по госпошлине и 10000руб.расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
