Решение от 11 ноября 2011 года №А71-5884/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
  Именем Российской Федерации
Решение
 
 
    11 ноября 2011 годаДело № А71-5884/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября  2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протокола судебного заседания судьей М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское», г.Ижевск (ОГРН 1071831010580)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск (ОГРН 1025003213641)
 
    третьи лица – 1. Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, г.Ижевск,
 
    2. Запольских Александр Александрович, г.Ижевск
 
    3. Широких Михаил Аркадьевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 240 000 руб. страхового возмещения
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Абдрахманова И.Р. – представитель (доверенность 21.01.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – Ушакова Ю.Р. - представитель (доверенность 14.01.2011 приобщена к материалам дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомление № 42601143175455 вручено 20.10.2011 приобщено к материалам дела);
 
    2. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    3. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике, с участием третьего лица Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, о взыскании 240 000 руб. ущерба.
 
    В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
    привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Широких Михаила Аркадьевича и Запольских Александра Александровича.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, обосновав заявленные требования тем, что ущерб имуществу истца причинен двумя транспортными средствами, застрахованными ответчиком по двум договорам ОСАГО и в силу ст. 7 Закона ОСАГО размер возмещения вреда составляет 240 руб.
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил по основаниям указанным в отзыве на иск, указав, что истцом не доказан имущественный интерес в сохранении имущества (ст.929 Гражданского кодекса РФ).  Кроме того, ст. 7 Закона ОСАГО устанавливает лимит ответственности страховщика 120 000 руб. в случае повреждения вреда имуществу одного потерпевшего при наступлении одного страхового случая, который не может быть превышен. Ответчик так же отметил, что истцом необоснованно включены расходы по автоперевозке на сумму 44 791 руб., ущерб рассчитан без применения средних нома-часов на ремонтные и окрасочные работы, не применен износ (л.д.80).
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, пояснения по иску не представили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных третьих лиц, по имеющимся доказательствам.
 
    В судебном заседании 09 ноября 2011 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11 ноября 2011 года 10 час. 00 мин., о чем стороны уведомлены надлежащим образом, расписка приобщена к материалам дела, определение о перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156, ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, 30 января 2011 года на участке дороги Ижевск-Воткинск 43 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 с полуприцепом WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18, под управлением водителя Запольских А.А., в результате которого было повреждено барьерное ограждение автодороги с левой стороны.
 
    Участок автодороги, на котором произошло ДТП был объектом реконструкции автодороги Ижевск-Воткинск (3 пусковой комплекс) в 2010 году на основании государственного контракта № 155 от 11.05.2010, заключенного между Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР, выступающего в качестве Заказчика и ОАО «Дорожное предприятие «Ижевское», выступающего в качестве Подрядчика.
 
    В соответствии с п. 8.14 государственного контракта Подрядчик обязан обеспечивать содержание и сохранность реконструируемого объекта с момента начала работ по реконструкции до подписания акта приемки его в эксплуатацию. На весь период реконструкции до утверждения акта ввода в эксплуатацию Подрядчик несет ответственность за сохранность объекта  и его частей и обеспечивает его содержание.
 
    В случае нанесения ущерба объекту в период реконструкции Подрядчик  обязан произвести ремонт за свой счет  (п.13.5 государственного контракта).
 
    Риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ до передачи объекта Заказчику несет Подрядчик (п. 15.1 государственного контракта).
 
    Завершающим этапом работ в 2010 году по государственному контракту были работы по установке дорожных знаков, барьерного ограждения и несению разметки, принятые Заказчиком по акту приемки выполненных работ 19.07.2010.
 
    Из материалов дела следует, что автомобиль КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 принадлежит на праве собственности Широких А.А., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ № 0162861425, полуприцеп WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18 так же принадлежит на праве собственности Широких М.А., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ № 0162861426 (л.д.77, 78).
 
    При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, на основании справки о ДТП от 30.01.2011, определением ДПС ОВ ОГИБДД МОБ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от 31.01.2011 установлено, что водитель Запольских А.А., управляя автомобилем КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 с полуприцепом WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18 не справился с рулевым управлением совершил наезд на препятствие – барьерное ограждение с последующим съездом с дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП причинен имущественный ущерб – деформировано дорожное ограждение 56 метров на 43 км. автодороги Ижевск-Воткинск.
 
    Согласно справке о ДТП от 30.01.2011  КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 получил механические повреждения: деформация кабины, деформация топливного бака с левой стороны, сломан указатель левого поворота. Полуприцеп WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18 получил следующие механические повреждения: деформировано сцепное устройство полуприцепа, деформирован стояк полуприцепа,  порван тент с правой стороны , сломаны борта с правой стороны. Деформировано дорожное ограждение 56 метров на 43 км. автодороги Ижевск-Воткинск.
 
    Определением ДПС ОВ ОГИБДД МОБ УВД по г. Воткинску и Воткинскому району от 31.01.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении № 254 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.82).
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением № 4044046  от 17.03.2011 о выплате ущерба, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя Росгосстрах, имуществу: барьерное ограждение, расположенное на 43 км. Автодороги Ижевск-Воткинск с левой стороны 56 метров (л.д.83)  
 
    ООО «Автоконсалтинг Плюс» при участии представителя истца и ответчика был составлен Акт осмотра юридических лиц от 22.03.2011, в котором стороны зафиксировали поврежденные элементы барьерного ограждения, характер повреждений, указав на необходимость их замены новыми, особое мнение страховщика – съезд автомобиля с дороги с повреждением ограждения,  составили схему места осмотра (л.д.91-94).
 
    В письме от 04.04.2011 № 1325 ответчик отказал в выплате ущерба, сославшись на отсутствие карточки учета основных средств (ОС-6), с указанием в ней даты ввода в эксплуатацию поврежденного имущества, нормативного срока полезного использования (л.д.41).
 
    28.04.2011 комиссией в составе работников ООО «ДП «Ижевское» был составлен Акт на дополнительные работы, в котором указано, что комиссией произведен осмотр автомобильной дороги Ижевск-Воткинск и обнаружено, что в ходе аварии деформировано барьерное ограждение протяженностью 56 п.м. и для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию требуется восстановить барьерное ограждение.
 
    Поскольку в силу условий государственного контракта Подрядчик несет ответственность за сохранность объекта  и его частей и обеспечивает его содержание и в случае нанесения ущерба объекту в период реконструкции Подрядчик обязан произвести ремонт за свой счет (п.13.5 государственного контракта), истец за собственный счет произвел установку оцинкованного поврежденного барьерного ограждения на автодороге Ижевск-Воткинск. Стоимость работ по восстановлению барьера составила 240 479 руб., что подтверждается Сметой № 1  от 03.02.2011, локальным сметным расчетом  № 1,  расчетом стоимости барьерного ограждения 56 м.,  счетами-фактурами, отчетом о расходах основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за сентябрь 2011 по объекту Реконструкция автодороги Ижевск-Воткинск.
 
    В письме № 2400 от 18.05.2011 истец разъяснил ответчику, что все закупаемые материалы, конструкции, изделия для реконструкции автодороги (учитываемые в соответствии с правилами бухучета как используемые в производстве сырье и материалы на счете 10.01), являются собственностью  ООО «ДП «Ижевское» и в совокупности с работой по их установке составляют понесенные затраты, определяющие стоимость объекта недвижимости, в дальнейшем подлежащего передаче  по этой стоимости Заказчику при подписании акта ввода автодороги в эксплуатацию, в связи с чем, инвентарные карточки ОС-6 на материалы не заводятся, в эксплуатацию как отдельные сооружения не вводятся.
 
    По мнению истца, поскольку его имуществу причинен ущерб двумя транспортными средствами застрахованными ответчиком по двум договорам ОСАГО, то в силу ст. 7 Закона ОСАГО размер подлежащего возмещению ущерба составляет 240 000 руб., по 120 000 руб. согласно лимиту ответственности страховщика.
 
    Уклонение ответчика от возмещения ущерба послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования на основании статей ст.ст. 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    На основании подпункта «в» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Аналогичная норма содержится в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.
 
    Как подтверждается материалами дела, повреждение имущества истца произошло по вине водителя Запольских А.А., управлявшего автомобилем КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 с полуприцепом WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18, нарушившим п.10.1 Правил дорожного движения, принадлежащих Широких М.А., гражданская ответственность при эксплуатации которых на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису серии ВВВ № 0162861425, серии ВВВ № 0162861426.
 
    Согласно справке о ДТП от 30.01.2011  КАМАЗ 541150 государственный номер М 050 ВА/18 получил механические повреждения: деформация кабины, деформация топливного бака с левой стороны, сломан указатель левого поворота. Полуприцеп WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18 получил следующие механические повреждения: деформировано сцепное устройство полуприцепа, деформирован стояк полуприцепа,  порван тент с правой стороны, сломаны борта с правой стороны. Деформировано дорожное ограждение 56 метров на 43 км. автодороги Ижевск-Воткинск.
 
    Анализ представленных в материалы дела доказательств, с учетом характера повреждений транспортных средств, позволяет сделать вывод о том, что повреждения причинены имуществу истца как автомобилем КАМАЗ541150 государственный номер М 050 ВА/18, так и полуприцепом WABCOSB10-221 государственный номер АА 2313/18.
 
    Размер ущерба истцом документально подтвержден приобщенными к материалам дела Сметой № 1 от 03.02.2011, локальным сметным расчетом  № 1,  расчетом стоимости барьерного ограждения 56 м.,  счетами-фактурами, отчетом о расходах основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами за сентябрь 2011 по объекту Реконструкция автодороги Ижевск-Воткинск. Иного ответчиком не доказано (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку вред, причинен имуществу одного потерпевшего двумя транспортными средствами, застрахованными ответчиком момент дорожно-транспортного происшествия по полису серии ВВВ № 0162861425 и полису серии ВВВ № 0162861426, суд признал требования истца законными и обоснованными, документально подтвержденными и на основании ст.ст. 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащими удовлетворению в суме 240 000 руб.
 
    Возражения судом не приняты во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и не основаны на нормах гражданского права.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Решил :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1025003213641) в пользу открытого акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское», г.Ижевск (ОГРН 1071831010580) сумму 240 000 руб. ущерба и 7 800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                   М.В.Лиуконен