Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А71-5878/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-5878/2011
07 октября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Либер», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст», пос. Ува УР
о взыскании 20339 руб. 24 коп. долга, пени по договору поставки № 798 от 21.05.2010, с отнесением на ответчика 2200 руб. 00 коп. судебных расходов
при участии:
от истца: Бессмертных А.С. – представитель по доверенности от 01.08.2011,
от ответчика: не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Либер», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангуст», пос. Ува УР (далее – ответчик) о взыскании 17091 руб. 80 коп. долга и 3247 руб. 44 коп. пени по договору поставки № 798 от 21.05.2010. Также истец просил отнести на ответчика 200 рублей судебных издержек по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании 200 рублей судебных издержек по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное ходатайство истца судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 798 от 21.05.2010, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) товар (алкогольная и слабоалкогольная продукция), а ответчик обязался принимать его и оплачивать в установленном договором порядке.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 9393 от 01.03.2011, № 11833 от 14.03.2011, № 11838 от 14.03.2011 (том 1 л.д. 10-12).
Уклонение ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, суд признал, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно пункту 4.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара покупатель несет ответственность в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1 договора истцом за период с 15.03.2011 по 17.06.2011 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 3247 руб. 44 коп. Расчет неустойки судом признан обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мангуст», УР, п. Ува ОГРН 1071821000393 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Либер», г. Ижевск ОГРН 1091832003064 сумму долга 17091 руб. 80 коп., пени 3247 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
