Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А71-5873/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-5873/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез УР
о взыскании 81 834 руб. 65 коп. долга по оплате переданного по товарной накладной № НВ-00003064 от 27.08.2010г. товара и процентов с последующим начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства
В заседании суда участвовали:
от истца: Рябова А.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 28/2011 от 11.05.2011
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 27972 3 вручено 24.06.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № НД-1юр от 01.06.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез УР о взыскании 79 970 руб. 92 коп. долга по оплате переданного по товарной накладной № НВ-00003064 от 27.08.2010г. товара, 1 863 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства
Истец требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал, одновременно заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 2 764 руб. 53 коп., в связи с увеличением периода их начисления.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 82 735 руб. 45 коп., из которых 79 970 руб. 92 коп. - долг, 2 764 руб. 53 коп. - проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 23 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 24 июня 2011г. в 14:13:17, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 28 июля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарной накладной № НВ-00003064 от 27.08.2010 передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 79 970 руб. 92 коп. обязательства, по оплате которого ответчик не исполнил.
Данное обстоятельство явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № НВ-00003064 от 27.08.2010 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по ее оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на общую сумму 79 970 руб. 92 коп. подтверждена представленной в материалы дела надлежащим образом оформленной накладной № НВ-00003064 от 27.08.2010.
Гарантийным письмом от 26.01.2011г. и письмом исх. 108 от 28.12.2010 ответчик задолженность признал в полном объеме и обязался погасить в срок до 01.02.2011, однако документы, подтверждающие оплату переданной продукции, в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 79 970 руб. 92 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 79 970 руб. 92 коп.долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком фактически признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 2 764 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011г. по 28.07.2011г., с суммы долга (79 970 руб. 92 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25% годовых) с суммы долга (79 970 руб. 92 коп), начиная с 29 июля 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 3309 руб. 42 коп., и подлежат возмещению истцу в размере 3 273 руб. 38 коп., недостающая в связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 36 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.22. и п/п 2 п.1 ст. 333.18. НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез УР (ОГРН 1081809000217, ИНН 1809907482)
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» г. Ижевск (ОГРН 1021801158774, ИНН 1831057110) 82 735 руб. 45 коп., из которых 79 970 руб. 92 коп. – долг, 2 764 руб. 53 коп – проценты с последующим их начислением, с суммы долга (79 970 руб. 92 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования (8,25 %) начиная с 29.07.2011 по день фактической платы долга, а также 3 273 руб. 38 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 36 руб. 04 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
