Дата принятия: 04 августа 2011г.
Номер документа: А71-5867/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5867/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каюмова Габдулы Зямильевича г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина -РОСТ» г. Ижевск
о взыскании 11 062 руб. 43 коп. задолженности и пени по договору поставки № 15 от 20.04.2010г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Каюмов Г.З. (паспорт)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 26526 9 вручено 27.06.2011)
Индивидуальный предприниматель Каюмов Габдула Зямильевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. №63 от 14.061.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Дарина -РОСТ» г. Ижевск о взыскании 8 923 руб. 33 коп. долга и 2139 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки 15 от 20.04.2010г.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 21 и 28 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил стороны публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 21 июля 2011г. в 13:00:09), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску, заявки на поставку продукции; одновременно заявив ходатайство (исх. 71/1 от 20.07.2011г.) об уточнении размера исковых требований: уменьшения их в части взыскания задолженности до 8123 руб. 33 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком; и увеличении в части взыскания неустойки до 2452 руб. 04 коп., в связи с увеличением периода начисления.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 10 575 руб. 37 коп., из которых, 8123 руб. 33 коп. – долг, 2452 руб. 04 коп. – пени.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 21 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 23 июня 2011г. в 12:13:51, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
20 апреля 2010г. между сторонами заключен договор № 15, исполняя условия которого, истец (поставщик) на основании заявок ответчика по товарным накладным № 963 от 24.06.2010г. (заявка № 900 от 23.06.2010г.), № 1225 от 28.07.2010г. (заявка № 999 от 27.07.2010г.), № 2083 от 16.11.2010г. (заявка № 1631 от 16.11.2010г.), № 2178 от 29.11.2010г. (заявка № 1711 от 30.11.2010г.), № 2243 от 14.12.2010г., № 87 от 19.01.2011 (заявка № 71 от 17.01.2011г.) передал покупателю продукты питания на общую сумму 12 383 руб. 33 коп.
Неоплата ответчиком 8 923 руб. 33 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 15 от 20 апреля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.2 договора поставки № 15 от 20 апреля 2010г. покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 12 383 руб. 33 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № 963 от 24.06.2010г. (6 392 руб. 33 коп.), № 1225 от 28.07.2010г. (960 руб. 00 коп.), № 2083 от 16.11.2010г. (1077 руб. 00 коп.), № 2178 от 29.11.2010г. (1 541 руб. 00 коп.), № 2243 от 14.12.2010г. (955 руб. 00 коп.), № 87 от 19.01.2011 (1 458 руб. 00 коп.); ответчиком частично оплачена приходными кассовыми ордерами № 641 от 27.04.2011г. и (после подачи иска) № 916 от 14.07.2011г., № 881 от 05.07.2011г. на сумму 1100 руб., в связи с чем задолженность ответчика за переданный товар (с учетом имевшейся переплаты по предыдущим поставкам) составила 8 123 руб. 33 коп.; доказательств оплаты товара в размере 8123 руб. 33 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 8123 руб. 33 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 4.4 договора поставки № 15 от 20 апреля 2010г. при несвоевременной оплате покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 15 от 20 апреля 2010г.., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 2452 руб. 04 коп. неустойки за общий период с 09.07.2010г. по 20.07. 2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 2 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер договорной неустойки (0,1 % в день), компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 2 000 руб. 00 коп. неустойки, на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца о возмещении ему судебных расходов, связанный с получением выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Дарина –РОСТ» г. Ижевск, удовлетворению не подлежит, поскольку оригинальный экземпляр выписки № 10965 от 14.06.2011г. на ООО «Дарина –РОСТ», подтверждающий понесенные судебные расходы, и запрошенный у истца определением Арбитражного суда РФ от 21.06.2011г., в материалах дела отсутствует.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарина -РОСТ» г. Ижевск (ОГРН 1061832012021, ИНН 1832048359) в пользу индивидуального предпринимателя Каюмова Габдулы Зямильевича г. Ижевск (ОГРН 304183131000171, ИНН 183500060952) 10 123 руб. 33 коп., из которых 8 123 руб. 33 коп. – долг, 2 000 руб. – неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
