Дата принятия: 14 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5861/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5861 /2011
14 сентября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне, г. Ижевск
о взыскании 1331 руб. 14 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Трофимова О.В. – представитель по доверенности от 07.09.2011г.
от ответчика: не явились ( возврат почты ).
У с т а н о в и л:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне, г. Ижевск о взыскании 1285 руб. 03 коп. долга и 27 руб. 65 коп. процентов, которые просит взыскивать по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 39 руб. 45 коп., связанные с направлением копии иска ответчику и 200 руб. 00 коп., связанные с оплатой выписки из ЕГРИП на ответчика.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 46 руб. 11 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Как следует из материалов дела, 28.01.2011г. между истцом (ГРО) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор транспортировки газа № 1-83-13/2001, по условиям которого ГРО обязуется оказать Потребителю услуги транспортировки природного газа по распределительным газопроводам, находящимся в ведении ГРО, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать услуги ГРО по транспортировке газа в соответствии с настоящим договором в пределах объемов, указанных в приложении № 1 к договору с разбивкой по точкам подключения к газораспределительной сети, на каждую точку отдельно (п.п. 2.1., 2.2. договора).
Договор заключен на период с 01.01.2011г. по 30.09.2011г. (п. 8.1 договора).
Оплата услуг по транспортировке газа производится в порядке и по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ (п. п. 5.1 -5.4 договора).
Согласно п. 5.2. договора Потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу начала транспортировки газа по настоящему договору, производит на расчетный счет ГРО авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого объема транспортировки, определенного на основании тарифа на услуги по транспортировке газа, действующего на момент заключения настоящего договора. Окончательные расчеты производятся ежемесячно, на основании акта транспортировки газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.9 настоящего договора и счета – фактуры, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3. договора).
Согласно п. 4.9. договора по окончании каждого месяца, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные представителя сторон подписывают в ГРО акт о количестве газа, протранспортированного потребителю и акт на выполнение услуг по транспортировке газа. Акт о количестве газа, протранспортированного потребителю является основанием для проведения расчетов за услуги ГРО по транспортировке газа. В случае неявки представителя потребителя ГРО составляет акт о количестве протанспортированного газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается отметка. В этом случае количество газа определяется ГРО самостоятельно в пределах проектной мощности неопломбированных ГРО или уполномоченными представителями Ростехнадзора по УР газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки. Подписанный акт на выполнение услуг по транспортировке газа потребитель обязан вернуть в ГРО до 10 числа текущего месяца. В случае не получения ГРО акта в указанный срок, услуга считается выполненной и акт оформленным в одностороннем порядке.
Ответчику оказаны услуги по транспортировке газа в январе – феврале 2011г. на сумму 1285 руб. 03 коп., что подтверждается актами от 31.01.2011г. и от 28.02.2011г. (л.д. 45-46), оформленными истцом в одностороннем порядке по правилам п. 4.9 договора, а также выставленными для оплаты счетами – фактурами (л.д. 43-44), которые ответчиком не оплачены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга в размере 1285 руб. 03 коп. и истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 46 руб. 11 коп. за период с 11.02.2011г. по28.07.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 39 руб. 45 коп., связанные с направлением копии иска ответчику и 200 руб. 00 коп., связанные с оплатой выписки из ЕГРИП на ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг за взыскиваемый период суду не представил, требования в установленном законом порядке не оспорил.
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора № 1-83-13/2011 от 28.01.2011г требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 2790 от 13.04.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика и квитанция в подтверждение направления иска ответчику на сумму 39 руб. 45 коп. (л.д. 9,11).
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные расходы, связанные с направлением иска и получением Выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 239 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьевой Марины Васильевны г. Ижевск (ОГРН 306184019400060) в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» г. Ижевск (ОГРН 1021801142142) 1285 руб. 03 коп. долга, 46 руб. 11 коп. процентов, с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 29.07.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине и 239 руб. 45 коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
