Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-5855/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
12 июля 2010 года Дело № А71-5855/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ярынченко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», г.Сарапул
к открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск
о взыскании 138 894 453 руб. 99 коп. долга, процентов, неустойки
в присутствии представителей сторон:
от истца – Карташов А.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
от ответчика – Павлова Н.Н. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
Открытое акционерное общество «Сарапульский электрогенераторный завод» (далее – ОАО «СЭГЗ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Концерн «Ижмаш» (далее – ОАО «Концерн «Ижмаш» о взыскании 138 894 453 руб. 99 коп. долга, процентов, неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа № 03 от 21.07.2008, № 04/041/1042 от 29.08.2008, № 03/507003/324 от 29.05.2009, № 04/507003/327 от 09.07.2009, № 07/507003/327 от 18.09.2009.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования в части долга и процентов признал, сумму неустойки просил уменьшить в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Указанное признание иска заявлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между ОАО «СЭГЗ» (далее Займодавец) и ОАО «Концерн «Ижмаш» (далее Заемщик)заключен договор займа № 03 от 21.07.2008, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 000 руб. под 14, 5 % годовых, на срок до 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010 года.
В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 14,5 годовых, с момента выдачи займа. Начисление процентов осуществляется со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по дату возврата заемных средств.
В соответствии с п. 1.5 договора начисление процентов за пользование займом и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 25 000 000 руб. по платежному поручению № 4646 от 21.07.2008.
Согласно пункта 4.1 договора займа, в случае, если Заёмщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 0,001% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5. договора займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению № 626 от 20.03. 2009.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 03 от 21.07.2008, за ответчиком образовалась задолженность в размере 20 000 000 руб. сумма основного долга, 5 108 634 руб. 45 коп. проценты за пользование заемными средствами, 30 200 руб. неустойка в размере 0,001 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету (л.д.42).
Как следует из материалов дела, между сторонамиспора заключен договор займа № 04/041/1042 от 29.08.2008, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 55 000 000 руб. под 15,1 % годовых, на срок до 31 12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010.
В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 15,1 % годовых с момента выдачи займа. Начисление процентов осуществляется со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по дату возврата заемных средств.
Начисление процентов за пользование суммой займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с пунктом 1.5 договора займа, ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца.
Истец свои выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 55 000 000 руб. по платежному поручению № 6062 от 11.09.2008.
Согласно пункта 4.1 договора займа, в случае, если Заёмщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5. договора займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению № 7983 от 01.12.2008, в сумме 5 000 000 руб. по платежному поручению № 8510 от 23.12. 2008.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 04/041/1042 от 29.08.2008, за ответчиком образовалась задолженность в размере 45 000 000 руб. сумма основного долга, 11 969 759 руб. 49 коп. проценты за пользование заемными средствами, 3 001 875руб. неустойка, начисленная исходя из удвоенной ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, согласно представленному расчету (л.д.42).
Как следует из материалов дела, между сторонамиспора заключен договор займа № 03/507003/324 от 29.05.2009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 25,2 % годовых, на срок до 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010.
Истец обязательства согласно условиям договора выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. по платежному поручению № 3060 от 29.05.2009.
В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 25,2 % годовых с момента выдачи займа. Начисление процентов осуществляется со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по дату возврата заемных средств.
Уплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с пунктом 1.5 договора займа, одновременно с уплатой основного долга.
Согласно пункта 4.1 договора займа, в случае, если Заемщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5. договора займа.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 03/507003/324 от 29.05.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 000 000 руб. сумма основного долга, 4 439 342 руб. 46 коп. проценты за пользование заемными средствами, 667 083 руб. 33 коп. неустойка, начисленная исходя из удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, согласно представленному расчету (л.д.42).
Как следует из материалов дела, между сторонамиспора заключен договор займа № 04/507003/327 от 09.07.2009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 72 % годовых, на срок до 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. по платежным поручениям № 4144 от 09.07.2009 и № 4143 от 09.07.2009.
В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 72 % годовых с момента выдачи займа. Начисление процентов осуществляется со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по дату возврата заемных средств.
Уплата процентов за пользование займом, согласно пункта 1.5 договора займа, осуществляется одновременно с уплатой основного долга.
Согласно пункта 4.1 договора займа, в случае, если Заёмщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5. договора займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению № 891 от 06.09.2010.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 04/507003/327 от 09.07.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 483 397 руб. 26 коп.проценты за пользование заемными средствами.
03 сентября между сторонами спора был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ОАО «Концерн «Ижмаш» обязался поставить ОАО СЭГЗ» оборудование согласно спецификации на общую сумму 30 680 000 руб. Оплата оборудования производится покупателем путем перечисления на расчетный счет поставщика 100% предоплаты.
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор займа № 07/507003/327 от 18.09.2009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 680 000 руб. под 20,1 % годовых, на срок 31.12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2010.
В соответствии с пунктом 1.4. договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 20,1 % годовых с момента выдачи займа. Начисление процентов осуществляется со следующего дня после поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика по дату возврата заемных средств.
Начисление процентов за пользование суммой займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с пунктом 1.5 договора займа, ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца.
Согласно пункта 4.1 договора займа, в случае, если Заёмщик не возвращает в срок, указанный в п. 1.2. настоящего договора, сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.5. договора займа.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 30 680 000 руб. по платежному поручению № 5649 от 18.09.2009.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнил ненадлежащим образом, перечислив суммы займа в размере 1 550000 руб. по платежному поручению № 56 от 06.09.2010, в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению № 892 от 06.09.2010, в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 70 от 09.09.2010.
Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 07/507003/327 от 18.09.2009, за ответчиком образовалась задолженность в размере 25 730 000 руб. сумма долга, 9 747 756 руб. 58 коп. проценты за пользование заемными средствами, 1 716 405 руб. 42 коп. неустойка, начисленная исходя из удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, согласно представленному расчету (л.д.42).
Уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование займом послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст. 819 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признано наличие задолженности по основному долгу в размере 100 730 000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 32 748 890 руб. 24 коп.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной условиями договоров займа № 03 от 21.07.2008, № 04/041/1042 от 29.08.2008, № 03/507003/324 от 29.05.2009, № 04/507003/327 от 09.07.2009, № 07/507003/327 от 18.09.2009
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Согласно пункту 2 данного письма основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, предъявленную к взысканию неустойку в размере 5 415 563 руб. 75 коп. и непогашенную сумму основного долга в размере 100 730 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 32 748 890 руб. 24 коп., учитывая то обстоятельство, что сторонами неоднократно продлевался срок исполнения денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, признание ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, а размер неустойки согласован сторонами при заключении вышепоименованных договоров займа, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и силу условий договоров займа № 03 от 21.07.2008, № 04/041/1042 от 29.08.2008, № 03/507003/324 от 29.05.2009, № 04/507003/327 от 09.07.2009, № 07/507003/327 от 18.09.2009, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 138 894 453 руб. 99 коп., в том числе 100 730 000 руб. долг, 32 748 890 руб. 24 коп. проценты за пользование займом с их последующим начисление на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 02.06.2011, 30 200 руб. неустойка по договору № 03 от 21.07.2008 с последующим начислением неустойки на сумму долга исходя из ставки 0,001%, по день фактической оплаты, начиная с 02.06.2011 и 5 384 363 руб. 75 коп. неустойка по договорам №04/041/1042 от 29.08.2008, №04/507003/327 от 09.07.2009, №07/507003/327 от 18.09.2009, №03/507003/324 от 29.05.2009 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга исходя из удвоенной ставки рефинансирования (8%) - 16 % годовых, по день фактической оплаты долга, начиная со 02.06.2011.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Концерн «Ижмаш», г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Сарапульский электрогенераторный завод», г.Сарапул 138 894 453 руб. 99 коп.. в том числе 100 730 000 руб. долг, 32 748 890 руб. 24 коп. проценты за пользование займом с их последующим начисление на сумму основного долга по день фактической уплаты, начиная с 02.06.2011, 30 200 руб. неустойка по договору № 03 от 21.07.2008 с последующим начислением неустойки на сумму долга исходя из ставки 0,001%, по день фактической оплаты, начиная с 02.06.2011 и 5 384 363 руб. 75 коп. неустойка по договорам №04/041/1042 от 29.08.2008, №04/507003/327 от 09.07.2009, №07/507003/327 от 18.09.2009, №03/507003/324 от 29.05.2009 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования 16% годовых, по день фактической оплаты долга, начиная со 02.06.2011, 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
