Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: А71-5845/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5845/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю Гриб Марии Владимировне г. Набережные Челны РТ
о взыскании 117 499 руб. 37 коп. долга и пени по договору купли-продажи № 1918 от 24.01.2011г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Кадочников А.М. (паспорт) – представитель по доверенности № 256 от 14.12.2010.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Черевичко Владимир Викторович г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и б/д) к индивидуальному предпринимателю Гриб Марии Владимировне г. Набережные Челны РТ о взыскании 90 944 руб. 37 коп. долга и 26 555 руб. 00 коп. пени по договору купли-продажи № 1918 от 24.01.2011г.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу указанному в исковом заявлении, возвращено почтой без вручения адресату с отметками «адресат не явился за получением».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 21 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 23 июня 2011г. в 12:13:52, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 21 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 8.4 договора купли-продажи № ОТС-1918 от 24.11.2011г, в Арбитражном Суде Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
24 января 2011г. между сторонами заключен договор купли-продажи № ОТС-1918, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № IC005098 от 02.03.2011г. (9 447 руб. 05 коп.), № IC005099 от 02.03.2011г (33 208 руб. 82 коп.), № IC005341 от 04.03.2011г. (984 руб. 83 коп.), № IC005369 от 04.03.2011г. (1329 руб. 78 коп.), № IC005370 от 04.03.2011г. (742 руб. 64 коп.), № IC006122 от 16.03.2011г. (172 руб. 23 коп.), № IC006257 от 16.03.2011г. (1 262 руб. 16 коп.), № IC006258 от 16.03.2011г. (2 029 руб. 48 коп.), № IC006948 от 23.03.2011г. (6 113 руб. 58 коп.), № IC006949 от 23.03.2011г. (12 808 руб. 82 коп.), № IC006950 от 23.03.2011г. (8 899 руб. 34 коп.), № IC006951 от 23.03.2011г. (5 734 руб. 99 коп.), № IC006952 от 23.03.2011г. (2100 руб. 60 коп.), № IC006953 от 23.03.2011г. (1 247 руб. 50 коп.), № IC006954 от 23.03.2011г. (10 716 руб. 72 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на общую сумму 96 798 руб. 54 коп.
Неоплата ответчиком 90 944 руб. 37 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора купли-продажи № ОТС-1918 от 24.11.2011г., подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.1 договора купли-продажи № ОТС-1918 от 24.11.2011г. покупатель оплачивает товар течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 96 798 руб. 54 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № IC005098 от 02.03.2011г. (9 447 руб. 05 коп.), № IC005099 от 02.03.2011г (33 208 руб. 82 коп.), № IC005341 от 04.03.2011г. (984 руб. 83 коп.), № IC005369 от 04.03.2011г. (1329 руб. 78 коп.), № IC005370 от 04.03.2011г. (742 руб. 64 коп.), № IC006122 от 16.03.2011г. (172 руб. 23 коп.), № IC006257 от 16.03.2011г. (1 262 руб. 16 коп.), № IC006258 от 16.03.2011г. (2 029 руб. 48 коп.), № IC006948 от 23.03.2011г. (6 113 руб. 58 коп.), № IC006949 от 23.03.2011г. (12 808 руб. 82 коп.), № IC006950 от 23.03.2011г. (8 899 руб. 34 коп.), № IC006951 от 23.03.2011г. (5 734 руб. 99 коп.), № IC006952 от 23.03.2011г. (2100 руб. 60 коп.), № IC006953 от 23.03.2011г. (1 247 руб. 50 коп.), № IC006954 от 23.03.2011г. (10 716 руб. 72 коп.).
Ответчиком произведена частичная оплата переданного товара наличными денежными средствами по приходному ордеру IC003136 от 18.05.2011г. в размере 7 082 руб. 38 коп., в связи с чем (с учетом уже имеющейся задолженности) долг составил 90 944 руб. 37 коп.; доказательств оплаты товара в размере 90 944 руб. 37 коп. в материалы дела не представлено.
Гарантийным письмом ответчик в срок до 31.05.2011г. обещал погасить задолженность, однако иных оплат в адрес истца им произведено не было.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 90 944 руб. 37 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком фактически признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.4 договора купли-продажи № ОТС-1918 от 24.11.2011г. в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы, за каждый день прострочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору купли-продажи № ОТС-1918 от 24.11.2011г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 26 555 руб. 00 коп.. неустойки за общий период с 16 марта 2011г. по 25 мая 2011г. заявлено обоснованно.
Однако суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание высокий размер неустойки (0,5 % в день), компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 10 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 4524 руб. 70 коп (с цены иска 117 499 руб. 37 коп).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гриб Марии Владимировны г. Набережные Челны РТ (ОГРН 1051800647799, ИНН 165005697480) в пользу индивидуального предпринимателя Черевичко Владимира Викторовича г.Ижевск (ОГРН 304590234900250, ИНН 590800875958) 100 944 руб. 37 коп., из которых 90 944 руб. 37 коп. – долг, 10 000 руб. – неустойка, а также 4 524 руб. 70 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
