Решение от 22 марта 2011 года №А71-584/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-584/2011
 
    22 марта 2011 года                                                                                                        Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена- 21 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  - 22 марта 2011 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БС-Консалт» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Уралтехнология» г.Ижевск о взыскании 20000,00руб.долга по договору №БСК-2010-У005 от 01.02.2010г. и 882,64руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    От истца: Порошина С.А.- представитель по доверенности №02-2011 от 01.02.2011г.
 
    От ответчика: не явились (уведомления № 34823,34823)
 
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «БС-Консалт» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-  Общества с ограниченной ответственностью ПК «Уралтехнология» г.Ижевск  20000,00руб.долга по договору №БСК-2010-У005 от 01.02.2010г. и 882,64руб.процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания, судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания процентов до 1109,58руб. за период с 08.07.2010г. по 21.03.2011г. (ст.49 АПК РФ). Сумма иска составила: 20000,00руб.  долг, 1109,58руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявленные  требования  представителем истца   поддержаны в полном объёме.  
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор оказания услуг  №БСК-2010-У0055 от 01.02.2010г. в соответствии с  п. 1.1 Договора истец принял на себя обязательства выполнять работы по сопровождению программного продукта для ЭВМ «1С»: Управление производственным предприятием. 
 
    Порядок расчетов определен в пункте  5.2  Договора, в соответствии с которым,  Заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5(Пяти) рабочих дней со дня выставления Акта приема-сдачи работ.
 
    Согласно акту приема-сдачи работ (услуг) №БСК-0002897 от 30.06.2010г. Истец произвел работы по настройке  и сопровождению программы в количестве 25 часов на общую сумму 20000,00руб.
 
    Указанный Акт приемки  получен и подписан ответчиком без замечаний.
 
    Сумма задолженности в размере 20000,00руб.ответчиком,  в нарушение установленного  договором  порядка расчётов,  не оплачена. Данное обстоятельство  явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учётом  принятых судом в порядке  ст.49 АПК РФ  уточнений)   20000,00 руб.  долга, 1109,58руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами,  в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    При этом, в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг,   полностью подтвержден  материалами дела, в том числе:   договором   №БСК-2010-У0055 от 01.02.2010г., актом  приемки-сдачи работ (услуг)  от 30.06.2010г.,   подписанным ответчиком без замечаний.
 
    Наличие  задолженности  в сумме 20000,00 руб. ответчиком  не оспорено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №139 от 18.11.2010г. оставлена последним без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  20000,00 руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.309,310, 779,781  ГК   РФ.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме  1109,58руб.  произведен истцом от суммы задолженности  за  период просрочки с 08.07.2010г. по 21.03.2011г., исходя из ставки  рефинансирования  ЦБ РФ 7,75%, 8 %   годовых.  Расчет процентов  произведен по правилам ст.  395 ГК  РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению  в сумме 1109,58руб.
 
    С учетом принятого решения,  в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,1 76 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации,    суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    1. Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью ПК «Уралтехнология», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БС-Консалт», г.Ижевск  - долг в сумме 20000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1109,58руб.. и 2000,00руб.. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.А.Сидоренко