Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5840/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
09 сентября 2011г. Дело № А71-5840/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о взыскании 472013,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды №7 от 07.10.2009.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен ( л.д. 50), ходатайство.
от ответчика: Магда А.В.- по доверенности от 30.12.2010,
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика -
Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 472013,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды №7 от 07.10.2009.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении иска до 230513,26руб., а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) признал.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды №7 от 07.10.2009 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.12.2009г., Дополнительного соглашения №2 от 25.01.2010г.), по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство осуществлять преобразование вида теплоносителя или изменение его параметров, транспортировку тепловой энергии от вводов котельной «Металлург» (ЦТП) и горячей воды до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и плательщика (ответчик) согласно приложению № 2, а ответчик- обязуется оплачивать за услуги по транспортировке тепловой энергии и за холодную воду для целей горячего водоснабжения по действующим тарифам, ориентировочно, в объёмах, согласно приложению № 1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункта 5.2 Договора, оплата производится ежемесячно, на основании выставленных исполнителем счетов-фактур до 10 числа месяца следующего за расчётным.
Предъявленные к оплате счета –фактуры №№ 40,45 от 31.01.2010, №№ 150,151 от 28.02.2010, № 249 от 31.03.2010, № 404 от 30.04.2010, № 508 от 31.05.2010, №№ 660,658,657 от 31.07.2010, №№ 692,694 от 320.08.2010, №№771,774 от 30.09.2010, №№821,818 от 31.10.2010, №№942,945 от 30.11.2010 № №1041, 1044 от 31.12.2010 № 64,67 от 31.01.2011, № 143 от 28.02.2011, № 247 от 31.03.2011 оплачены ответчиком с нарушением порядка расчётов, установленного пунктом 5.2 Договора.
Данные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом ходатайства об уменьшении исковых требований) 230513,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Нарушение порядка расчётов предъявленных к оплате счетов-фактур №№ 40,45 от 31.01.2010, №№ 150,151 от 28.02.2010, № 249 от 31.03.2010, № 404 от 30.04.2010, № 508 от 31.05.2010, №№ 660,658,657 от 31.07.2010, №№ 692,694 от 320.08.2010, №№771,774 от 30.09.2010, №№821,818 от 31.10.2010, №№942,945 от 30.11.2010 № №1041, 1044 от 31.12.2010 № 64,67 от 31.01.2011, № 143 от 28.02.2011, № 247 от 31.03.2011 по договору на транспортировку тепловой энергии и горячей воды №7 от 07.10.2009 ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаиморасчетов (л.д.20-22), подписанных сторонами.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил к взысканию с ответчика 230513,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности по предъявленным к оплате счетам-фактурам за период просрочки с 11.03.2010 по 31.05.2011, с учётом произведённых оплат, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска.
Ответчик расчёт процентов не оспорил.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, при проверке обоснованности представленного истцом расчёта процентов, суд пришёл к выводу о наличии в нём арифметической ошибки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению с учетом корректировки в расчете частично в сумме 230485,53 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государтсвенной пошлины, взыскание государственной пошлины подлежит в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470):
2.1. в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230485руб.53коп.;
2.2 в доход федерального бюджета РФ 7534руб.16коп. госпошлины по иску;
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550) в доход федерального бюджета РФ 76руб.10коп. госпошлины по иску.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
