Решение от 15 сентября 2011 года №А71-5839/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    15 сентября  2011 года                                                           Дело № А71-5839/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Сташковой Оксане Александровне,  г.Ижевск
 
    о взыскании 36 216 руб. 49 коп. долга, процентов,
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Тулбаева Н.В. – представитель (доверенность № 597 от 02.12.2010 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика  – не явился (уведомление № 42601140217233 вручено 25.07.2011, приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Сташковой Оксане Александровне о взыскании 36 216 руб. 49 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа № 56-4-1624/09 от 01.10.2008.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки газа № 56-4-1624/09 от 01.10.2008, в соответствии с условиями, которых, истец поставлял природный газ и оказывал сопутствующие поставке газа снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа от 31.03.2011, от 30.04.2011, счетами-фактурами № 4362 от 31.03.2011, № 6009 от 30.04.2011.
 
    Согласно пункта 6.3. договора № 56-4-1624/09 от 01.10.2008 покупатель в срок до 22 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, производятся ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 договора. 
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате поставленной газа и снабженческо-сбытовых услуг не надлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты долга, образовалась задолженность за период март, апрель 2011 года в размере 35 773 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор поставки газа № 56-4-1624/09 от 01.10.2008 не противоречит требованиям Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162  (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.12.2005 № 738, от 10.05.2010 № 311)
 
    В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по оплате поставленного газа в сумме 35 773 руб. 96 коп. за период март, апрель 2011 года. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    За неисполнение денежного обязательства истец должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 руб. 53 коп. за период с 04.03.2011 по 14.06.2011.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.
 
    Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 36 216 руб. 49 коп., в том числе 35 773 руб. 96 коп. долг и 442 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 15.06.2011.
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оплаченных по платежному поручению № 2468 от 02.06.2011.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждены платежным поручением № 2468 от 02.06.2011, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.  Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сташковой Оксаны Александровны,  г.Ижевск (ОГРНИП 305183116500016) впользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 1021801582901) 36 216 руб. 49 коп., в том числе 35 773 руб. 96 коп. долг и 442 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 15.06.2011, 2200 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                         М.В.Лиуконен