Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-5838/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5838/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне
о взыскании 10 210 руб. 00 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-8594/11 от 01.12.2010г. и процентов с последующим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 22971 7 вручено 27.07.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1753 от 15.06.2011 г.) к индивидуальному предпринимателю Ананьевой Марине Васильевне о взыскании 10 090 руб. 48 коп. долга по договору поставки газа № 56-4-8594/11 от 01.12.2010г. и 119 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представился, а так же направил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 276 руб. 76 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 10 367 руб. руб. 24 коп., из которых 10 090 руб. 48 коп. – долг, 276 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРИП по состоянию на 11.06.2011), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «возвращается по истечении срока хранения». Иными сведениями о месте нахождения (жительства) ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 21 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 25.07.2011г. в 16:54:51, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 22.08.2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01 декабря 2010г. между сторонами заключен договор поставки газа № 56-4-8594/11, исполняя условия которого, истец (поставщик) в соответствии с графиком поставки газа на 2011г. поставил газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги в феврале и марте 2011г, предусмотренные договором, на сумму 12 474 руб. 23 коп.
Неоплата ответчиком 10 090 руб. 48 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки газа № 56-4-8594/11 от 01 декабря 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 6.3 договора поставки газа № 56-4-8594/11 от 01 декабря 2010г. 35% от планируемого месячного объема потребления газа оплачиваются в срок до 18 числа текущего месяца; 50 % от планируемого месячного объема потребления газа оплачиваются в срок до последнего числа текущего месяца; окончательные расчеты за фактически поставленный в истекшем месяце поставки природный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки.
Передача ответчику товара на сумму 12 474 руб. 23 коп. подтверждена актами приема-передачи газа от 31 марта 2011г. и от 28 февраля 2011г., счетами –фактурами № 2831от 28.02.2011г. и № 4503 от 31.03.2011г., ответчиком полученный газ частично был оплачен; доказательств оплаты природного газа в размере 10 090 руб. 48 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 10 090 руб. 48 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 и 8,25 % годовых за указанный в расчете истца период, с суммы долга , что составляет 276 руб. 76 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8,25 % годовых) с суммы долга (10 090 руб. 48 коп.), начиная с 23 августа 2011г.,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 2584 от 07 июня 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьевой Марины Васильевны (ОГРН 306184019400060, ИНН 183402096502) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» г. Ижевск (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673) 10 367 руб. 24 коп., из которых 10 090 руб. 48 коп. – долг, 276 руб. 76 коп. – проценты с последующим их начислением на сумму долга (10 090 руб. 48 коп.) исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) начиная с 23 августа 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
