Решение от 14 ноября 2011 года №А71-5819/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело  №  А71-5819/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Юрьевича,                          г. Завитинск Амурской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск», г. Ижевск
 
    о расторжении договора поставки № 083/2010 от 28.10.2010, взыскании 195000 руб. 00 коп. долга, 9875 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    при участии представителей:
 
    истца: не явился (ходатайство);
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Филиппов Александр Юрьевич,                          г. Завитинск Амурской области обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск», г. Ижевск о расторжении договора поставки № 083/2010 от 28.10.2010, взыскании 195000 руб. 00 коп. долга, составляющего оплаченный авансовый платеж, 9875 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явились.
 
    От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 28 октября 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки № 083/2010, в соответствии с условиями которого (п. п. 1.1, 1.2., 4.1.) и спецификации  к договору (приложение № 1) ответчик (поставщик) обязался изготовить и передать в собственность истца (покупатель) продукцию  - дисковую углопильную полуавтоматическую пилораму «Енисей-02», станок для заточки зубьев дисковых пил, диам. 300-600 мм., пилу дисковую для продольного пиления круглого леса, диам. 550 мм. 4 зачистных ножа, стелитированная, всего на сумму 384000 руб. 00 коп.
 
    В п. 3.1. договора предусмотрено, что продукция изготавливается в течение 20 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Поставка продукции производится в течение 3 рабочих дней с момента поступления окончательного платежа.
 
    В п. п. 4.2., 4.3.  договора стороны определили порядок оплаты: покупатель производит авансовый платеж в размере 50 % цены продукции в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности продукции к отгрузке.
 
    Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 161 от 29.10.2010 на основании выставленного ответчиком счета № 83 от 28.10.2010 перечислил в качестве авансового платежа 195000 руб. 00 коп.
 
    Письмом б/н и без даты ответчик уведомил истца о готовности продукции к отгрузке 18 февраля 2011 года, просил произвести окончательный расчет по договору.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по изготовлению продукции в срок, предусмотренный договором (до 26 ноября 2010 года), истцом в соответствии с п. 9.2. договора в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 25.02.2011 с  требованиями о расторжении договора и возврате оплаченного авансового платежа в сумме 195000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд признал, что нарушение ответчиком обязательств по изготовлению продукции в срок, определенный договором, является существенным для истца, поскольку повлекло для него ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчиком доказательства готовности продукции по договору поставки, несмотря на указание суда (определение от 22.09.2011), в материалы дела не представлены.
 
    Ответчиком также суду не представлены доказательства возврата истцу авансового платежа в сумме 195000 руб. 00 коп., мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, исковые требования о расторжении договора  поставки № 083/2010 от 28.10.2010 и взыскании 195000 руб. 00 коп. долга,  являются обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 450, 487 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9875 руб. 93 коп., рассчитанные за период с 29.10.2010 по 06.06.2011 (221 день), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, согласно представленного расчета.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, в связи с неверным исчислением количества дней в периоде просрочки исполнения обязательства.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 9741 руб. 88 коп., рассчитанной за период с 29.10.2010 по 06.06.2011 (218 дней), исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно следующему расчету: 195000 руб. 00 коп. х 8,25 % х 218 дней / 360 дней.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании 134 руб. 06 коп. процентов следует отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в размере 11092 руб. 88 коп. и подлежат возмещению истцу. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 4500 руб. 00 коп., подтвержденные договором возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2011, копией квитанции № 043739 от 06.06.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Договор поставки  от 28 октября 2010 № 083/2010, заключенный между индивидуальным предпринимателем Филипповым Александром Юрьевичем,               г. Завитинск Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск», расторгнуть.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесМаш-Ижевск», г. Москва (ОГРН 1091832001964) в пользу индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Юрьевича, г. Завитинск Амурской области 195000 руб. долга, 9741 руб. 88 коп. процентов, всего 204741 руб. 88 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 11092 руб. 88 коп., 4500 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 134 руб. 06 коп.  процентов отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Кислухин