Дата принятия: 01 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5815/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
01 сентября 2011 года Дело № А71-5815/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский», г.Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАР Плюс», г.Воронеж
о взыскании 181 210 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 143/П-2010 от 27.02.2010
в присутствии представителей сторон:
от истца – Лусникова О.П. – представитель (доверенность № 18 от 06.08.2010, приобщена к материаламдела);
от ответчика – не явился (уведомление № 42601140131133 вручено 18.07.2011 приобщено к материалам дела);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Открытое акционерное общество «Ликероводочный завод «Глазовский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛАР Плюс» о взыскании 181 210 руб. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 143/П-2010 от 27.02.2010.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 143/П-2010 от 27.02.2010, в соответствии с условиями которого, истец по товарным накладным поставил ответчику товар (ликеро-водочную продукцию) на общую сумму 531 210 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 25272 от 16.06.2010, № 25294 от 16.06.2010, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати предприятия.
Согласно пункта 5.1 договора поставки, оплата продукции производится с применением отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента получения продукции.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 181 210 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 927 от 07.04.2011, с требованием оплатить задолженность. В отзыве на претензию от 20.04.2011 ответчик сослался на трудное материальное положение и гарантировал оплатить задолженность.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 181 210 руб. Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате задолженности, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 181 210 руб.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЛАР Плюс», г.Воронеж (ОГРН 1033600024743) в пользу открытого акционерного общества «Ликероводочный завод «Глазовский», г.Глазов (ОГРН 1021801091707) 181 210 руб. долга и 6 436 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить истцу из бюджета 787 руб. 90 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
