Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5813/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5813/2011
16 сентября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Березникитранссервис», г. Березники Пермского края,
о взыскании 93054 руб. 07 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 22.07.2010г. по 23.11.2010г. по договору купли-продажи № П-400/09 от 20.10.2009г.,
при участии в заседании:
от истца: Варламова В.Н. по доверенности № 62 от 01.12.2010г.
от ответчика: не явился, уведомление от 04.07.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березникитранссервис», г. Березники Пермского края, о взыскании 93054 руб. 07 коп., в том числе 75800 руб. 00 коп. долга и 17254 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 22.07.2010г. по 23.11.2010г. по договору купли-продажи № П-400/09 от 20.10.2009г.
В судебном заседании от 14.09.2011г. истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно представил почтовое уведомление от 22.06.2011 и заявил ходатайство о взыскании процентов до фактического погашения долга из расчета 8,25% согласно действующей ставки рефинансирования.
На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайств по делу не заявил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товаров № П-400/09 от 20.10.2009г., истцом по накладным (л.д.27-36) поставлен, а ответчиком принят товар (авторезина).
Ответчиком, в нарушении п. 2.4 договора № П-400/09 от 20.10.2009г. обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично (платежные поручения; л.д. 42-49), в связи с чем его задолженность перед истцом составила 75800 руб. 00 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направ-ленной ему претензий (исх. №16/1 от 26.04.2011г., л.д. 50) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.1 договора № П-400/09 от 20.10.2009г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17254 руб. 07 коп., исходя из расчета 36% годовых от суммы долга за период с 06.08.2010г. по 16.06.2011г. (л.д. 8) и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, начиная с 17 июня 2011года.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.4 договора № П-400/09 от 20.10.2009г. оплата товара производиться не позднее 14 дней с момента продажи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов на 03.05.2011г. (л.д. 27-49, 51).
Предъявленная к взысканию сумма долга в размере 75800руб. ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора № П-400/09 от 20.10.2009г.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 488, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3722руб.16коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Березникитранссервис», г. Березники Пермского края (ОГРН 105904519153) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания», г.Ижевск (ОГРН 1041804304508) денежные средства в сумме 93054 руб. 07 коп., в том числе 75800руб. долга и 17254руб.07коп. процентов, процентов с последующим начислением начиная с 17.06.2011 года из расчета 8,25 % ставки рефинансирования от суммы долга 64237руб.29коп. (без НДС) до фактического погашения долга, а также 3722руб.16коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Абуязидова
