Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-5806/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5806/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г. Глазов к обществу с ограниченной ответственностью «Северная палитра» г. Глазов
о взыскании 3 541 696 руб. 60 коп. долга по договору строительного подряда № 1670 от 10.10.2008г. и процентов
В заседании суда участвовали:
от истца: Биянов П.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 7 от 30.05.2011.
от ответчика: Суетин Ю.В. (паспорт) – директор, решение единственного участника № 20 от 03.03.2010.
Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» г. Глазов обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 01/859 от 09.06.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная палитра» г. Глазов о взыскании 3 165 231 руб. 84 коп. долга по договору строительного подряда № 1670 от 10.10.2008г. и 376 464 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 25 июня и 01 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации - 25 июля 2011г. в 20:21:01), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об увеличении исковых требований (исх № 01/1180 от 25.07.2011г.) в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 670 963 руб. 21 коп., в связи с увеличением периода начисления.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 3 836 195 руб. 05 коп., из которых 3 165 231 руб. 84 коп. – долг, 670 963 руб. 21 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме: 3 165 231 руб. 84 коп. – долг, 670 963 руб. 21 коп. – проценты.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 20 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 23 июня 2011г. в 12:48:59.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
10 октября 2008г. между сторонами был заключен договор № 1670, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию заказчика, согласно смете №1 и проектной документации строительные работы по пристройке склада и бытовых помещений, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Между сторонами были подписаны акты приема выполненных работ унифицированной формы КС-2 б/н от 16.12.2008г. (1 943 179 руб. ) и б/н от 27.11.2008г. (1 307 341 руб.), согласно которым истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором № 1670 от 10.10.2008г., а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Неоплата ответчиком 3 165 231 руб. 84 коп. долга за выполненные строительные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 1670 от 10.10.2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 2.1, 6.3 договора № 1670 от 10.10.2008г. стоимость работ составляет 3 537 029 руб. и является окончательной, оплачивается в течение 10 дней после приемки по акту завершения работ
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором № 1670 от 10.10.2008, подтверждено актами приема выполненных работ формы КС-2 № б/н от 16.12.2008г. (1 943 179 руб. ) и б/н от 27.11.2008г. (1 307 341 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 б/н от 27.11.2008г. и б/н от 16.12.2008г., которые подписаны представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика; доказательств оплаты ответчиком 3 165 231 руб. 84 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3 165 231 руб. 84 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 01.01.2009г. по 25.07.2011г. составляет 670 963 руб. 21 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42180 руб. 98 коп. (с цены иска 3 836 195 руб. 05 коп.) относятся на ответчика, из них 40 709 руб. 85 коп. подлежит возмещению истцу, а недостающая в связи с увеличением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 1 471 коп. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная палитра» г. Глазов (ОГРН 1021801095018, ИНН 1829010267)
1.1 в пользу открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г. Глазов (ОГРН 1021801091784, ИНН 1829002266) 3 836 195 руб. 05 коп., из которых 3 165 231 руб. 84 коп. – долг, 670 963 руб. 21 коп. – проценты с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) с суммы долга (3 165 231 руб. 84 коп.) начиная с 02.08.2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 40 709 руб. 85 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 1 471 руб.13 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
