Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-5803/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 5803/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Добрострой–Н» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-С» г.Ижевск
о взыскании 119 344 руб. 19 коп. задолженности и процентов по договорам субподряда № 063/10-ПС от 24.03.2010г. и № 02/10-ДНБ от 06.04.2010г., и 5500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда участвовали:
от истца: Будыльский А.Т. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 20.04.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 13954 2 вручено 12.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Добрострой–Н» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-С» г.Ижевск о взыскании 110 367 руб. 64 коп. долга за выполненные работы, 8 976 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 19, 25 и 26 августа 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации – 20, 25 августа 2011г.), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявив ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до суммы 14 659 руб. 54 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, затем вновь уточнил исковые требования в этой части: просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 13 961 руб. 47 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 124 329 руб. 11 коп., их которых 110 367 руб. 64 коп. долг, 13 961 руб. 47 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдение претензионного порядка.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 08 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 11 июля 2011г. в 15:44:58, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 19 августа 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
06 апреля 2010г. между сторонами заключен договор субподряда № 02/10-ДБН, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по замену стояков ГВС, ХВС, канализации в квартирах №№ 1,4,7,10,13,16,19,23,25 подъезде № 1 жилого дома № 57, расположенного по адресу г. Ижевск ул. Клубная, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
23.04.2010г. между сторонами был подписан акт о приеме выполненных работ по смете № 5/18-2-10, согласно которому истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором субподряда № 02/10-ДБН (замена стояков ГВС, ХВС, канализации) на сумму 77 121 руб. 85 коп., а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
24.03.2010г. между сторонами заключен договор субподряда № 063/10 ПС, по условиям которого истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по ремонту подъезда № 3 ж/д № 25, расположенного по адресу г.Ижевск, ул. Клубная, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
23.04.2010г. между сторонами был подписан акт о приеме выполненных работ по смете № 5/15-5-10, согласно которому истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором субподряда № 063/10 ПС (ремонту подъезда) на сумму 217 087 руб. 70 коп., а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Неоплата ответчиком 110 367 руб. 64 коп. долга за выполненные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоров субподряда № 02/10-ДБН от 06.04.2010г. и № 063/10 ПС от 24.03.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу п. 2.1, 2.4 договоров субподряда № 02/10-ДБН от 06.04.2010 и № 063/10 ПС от 24.03.2010 общая стоимость строительных работ по договору № 02/10-ДБН от 06.04.2010 составляет 100 000 руб. 00 коп., по договору № 063/10 ПС от 24.03.2010 – 210 000 руб. 00 коп., при этом генподрядчик производит расчет за выполненные работы в течение 15 банковских дней с момента сдачи работ заказчику.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договорами субподряда № 02/10-ДБН от 06.04.2010 и № 063/10 ПС от 24.03.2010, подтверждено актами о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1 от 23.04.2010 (77 121 руб. 85 коп.) и № 1 от 23.04.2010 (217 087 руб. 70 коп.); соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подписанными представителями сторон, подписи которых скреплены печатями истца и ответчика; доказательств оплаты ответчиком 110 367 руб. 64 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 110 367 руб. 64 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора предусмотренного п.9.1 договоров, судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие собранным по делу доказательствам.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 23.04.2010 по 26.08.2011г. с суммы долга, что составляет 13 961 руб. 47 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 500 руб. 00 коп., которые документально подтверждены (копии заявки № 00011-01/69 на выполнение работ (оказание услуг) от 19.04.2011г. и квитанции серия ВВ № 205918 от 19.04.2011г. приобщены к материалам дела), в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 729 руб. 87 коп. (с цены иска 124 329 руб. 11 коп) и подлежат возмещению истцу в размере 4 580 руб. 33 коп. и взысканию в доход бюджета Российской Федерации в размере 149 руб. 54 коп., в связи с увеличением истцом заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полигон-С» г.Ижевск (ОГРН 1091840004662, ИНН 1833052982)
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добросторой –Н» г. Ижевск (ОГРН 1101841001085, ИНН 1841008923) 124 329 руб. 11 коп., из которых 110 367 рубл.64 коп. – долг, 13 961 руб.47 коп. – проценты с последующим их начислением с суммы долга (124 329 руб. 11 коп.) из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %) начиная с 27 августа 2011 г. по день фактической оплаты долга, а также 10 080 руб. 33 коп. судебных- расходов, из которых 4 580 руб. 33 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 500 руб. 00 коп – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 149 руб. 54 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
