Дата принятия: 17 августа 2011г.
Номер документа: А71-5796/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-5796/2011
17 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Обществу с ограниченной ответственностью «ИЖАВТО-Трейдинг», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Пласт», г.Ижевск
о взыскании 96869 руб. 94 коп. долга и пени.
в присутствии представителей сторон:
от истца: Казанцева Н.В.- по доверенности от 16.06.2011г.
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №25254).
Обществом с ограниченной ответственностью «ИЖАВТО-Трейдинг», г. Ижевск заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Пласт» 96869 руб. 94 коп. задолженности по договору №7/ИТ от 01.07.2010г., в том числе 90439 руб. 68 коп. долга и 6430 руб.26 коп. пени.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований. Просит взыскать сумму долга и пени в размере 96381 руб. 56 коп., в том числе долга 90439 руб. 68 коп., 5941 руб. 88 коп. пени.
Судом уточнение заявленных требований на основании ст. 49 АПК РФ принято.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №7/ИТ от 01.07.2010г., по условиям которого Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику) услуги, указанные в п.1.2 договора, с целью обеспечения оптимизации затрат Заказчика и получением Заказчиком наиболее выгодного экономического результата, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (п.1.1 договора)
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Согласно п. 3.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в течение 5 (пяти) дней с момента получения счет-фактуры. Исполнитель обязан направить в адрес Заказчика оригинал счет-фактуры. Счет-фактура направляется Заказчику заказным письмом в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг либо может быть передана представителю Заказчика лично (п.3.4 договора).
Пунктом 5.3. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Претензия истца от 17.02.2011г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 90439 руб. 68 коп. долга. На основании п. 5.3 договора истец начислил пени в общей сумме 5941 руб. 88 коп. за период с 24.08.2010г. по 30.03.2011г.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг и наличия задолженности ответчика в сумме 90439 руб. 68 коп. подтверждается представленным в материалы дела договором №7/ИТ от 01.07.2010г., протоколом согласования стоимости услуг к договору№7/ИТ от 01.07.2010г., отчетом №1 от 31.07.2010г., счет- фактурой №45 от 31.07.2010г. (л.д. 52-60).
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 90439 руб. 68 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом заявленного истцом ходатайства.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с условиями договора (п. 5.3) истцом начислены пени в общей сумме 5941 руб. 88 коп. за период с 24.08.2010г. по 30.03.2011г.
Исковые требования о взыскании пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 5941 руб. 88 коп.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 3855 руб. 03 коп. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 19 руб. 77 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Пласт", расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д.23, ОГРН 1031898002289 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИЖАВТО-Трейдинг", г. Ижевск 96381 руб.56 коп., в том числе 90439 руб.68 коп. долга, 5941 руб.88 коп. пени, 3855 руб.03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ИЖАВТО-Трейдинг", г. Ижевск справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 19 руб. 77 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №71 от 02.06.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Коковихина
