Решение от 15 сентября 2011 года №А71-5790/2011

Дата принятия: 15 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5790/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                                                             
 
    15 сентября   2011г.                                                        Дело № А71-5790/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2011г
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н. Волковой, при составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Хлебозавод № 5»,  г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю  Кучумову Руслану Хамдисовичу,  г. Агрыз
 
    о взыскании 22946 руб. 33 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: не явились (уведомление № 40 25455 9)
 
    от ответчика: не явились (возврат почты)
 
У с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Хлебозавод № 5»,  г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Кучумову Руслану Хамдисовичу,  г. Агрыз о взыскании 22946 руб. 33 коп. долга, процентов.
 
    Стороны,  надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело  в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором  поставки   № 381 от 01.03.2009г. истец в феврале 2010 года поставил в адрес ответчика товар на сумму 24262 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 14-42).
 
    Согласно п.  6.3. договора оплата товара  производится  в течение 3 банковских дней с момента получения товара.
 
    Товар ответчиком получен, оплата  в установленный договором срок в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22423 руб. 33 коп.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  523 руб. 0 коп. за период с  19.02.2011г. по 19.06.2011г.       
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору  послужило истцу основанием  обращения  в арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.  395 ГК РФ за  неисполнение  денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки   суду не представил.
 
    Учитывая,   что требования истца   документально подтверждены и  ответчиком не  оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 395,  516  ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
 
    обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение  расходов, связанных  с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение  № 921 от 19.04.2011г.  на сумму 200 руб. 00 коп.  – плата за предоставление сведений  из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ  получение выписки  из ЕГРЮЛ  связано с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   на ответчика относятся расходы по государственной пошлине  в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р е ш и л:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Кучумова Руслана Хамдисовича,  г. Агрыз (ОГРН 304160127300120) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5»,  г. Ижевск (ОГРН 1041804305509)   22946  руб. 33 коп., из которых  22423 руб. 33 коп  долг, 523  руб. 00 коп. проценты, а также  2000 руб. 00 коп.  возмещение расходов по  госпошлине и 200 руб. 00 коп. судебные издержки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                         О.Н.Волкова.                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать