Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А71-5789/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-5789/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Романчетто», г. Агрыз Республики Татарстан
о взыскании 450522 руб. 85 коп. долга по договору № 455/8 от 01.12.2005, 11263 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: Владыкин Ю.С. по доверенности от 12.01.2011;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романчетто» о взыскании 461785 руб. 85 коп., в том числе 450522 руб. 85 коп. долга, 11263 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 455/8 от 01.12.2005.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2011 по 08.06.2011.
Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Также от истца поступило заявление о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 19 сентября 2011 года с перерывом до 20 сентября 2011 года.
О перерыве в судебном заседании, с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2005 года между сторонами спора заключен договор поставки № 455/8, во исполнение условий которого истец (поставщик) в период с 10.11.2010 по 29.12.2010 поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 455735 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика.
В соответствии с п. 7.1. договора оплата товара производится в течение 20 банковских дней с момента поставки.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним числится задолженность в размере 450522 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11263 руб. 00 коп., рассчитанные за период с 08.02.2011 по 08.06.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора № 455/8 от 01.12.2005, ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 461785 руб. 85 коп., в том числе 450522 руб. 85 коп. долг, 11263руб. 00 коп. проценты.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12235 руб. 72 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
На основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб. 28 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб. 00 коп., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, которые подтверждены платежным поручением № 895 от 14.04.2011 подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романчетто», г. Агрыз Республики Татарстан (ОГРН 1051800578840) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск (ОГРН 1041804305509) 450522 руб. 85 коп. долга, 11263 руб. процентов, всего 461785 руб. 85 коп., 12235 руб. 72 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 200 руб. в возмещение судебных издержек.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5», г. Ижевск (ОГРН 1041804305509) справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
