Решение от 11 октября 2011 года №А71-5786/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-5786/2011
 
    11 октября 2011 года                                                                                                        Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», г. Ижевск к Открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение», г. Можга УР, с участием третьего лица: Федеральное бюджетное учреждение – Войсковая часть 70855 в лице филиала «Войсковая часть 55498», п. Кизнер УР о взыскании 113 807 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и 3 747 рублей 71 копейки процентов, по встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Можгинское строительное объединение», г. Можга УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», г. Ижевск о взыскании 199 857 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Ершов С.А. – начальник отдела (доверенность от 31.01.2011 № 14), Филимонова Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 09.12.2010 № 100),
 
    ответчика: Насыров В.Н. – заместитель директора (доверенность от 09.04.2009),
 
    третьего лица: Русакова Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 07.10.2011 № 3398), Мономахов А.П. – представитель (доверенность от 16.09.2011),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» (далее – ООО «Электрические сети Удмуртии») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» (далее – ОАО «Можгинское строительное объединение») о взыскании 113 807 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 3 747 руб. 71 коп. процентов.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 23.12.2010 при проверке режима потребления электроэнергии ОАО «Можгинское строительное объединение» на строительной площадке ОВД Кизнерского району представителем ООО «Электрические сети Удмуртии» выявлен факт бездоговорного потребления, в результате чего составлен акт от 23.12.2010 № 56. В связи с чем ОАО «Можгинское строительное объединение» предъявлена к оплате стоимость объема бездоговорного потребления в размере 313 664 руб. 98 коп., которая последним оплачена частично. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 113 807 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 3 747 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 22.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение – Войсковая часть 70855 в лице филиала «Войсковая часть 55498» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к производству арбитражного суда для его совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО «Можгинское строительное объединение» к ООО «Электрические сети Удмуртии» о взыскании 199 857 руб. 78 коп. неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Электрические сети Удмуртии» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Встречный иск не признал, считает, что акт соответствует действующему законодательству, потребителем электроэнергии является ответчик.
 
    Представитель ОАО «Можгинское строительное объединение» требования не признал, пояснил, что потребителем электроэнергии фактически являлось третье лицо, акт составлен с нарушением действующего законодательства. Оплата произведена ошибочно. Встречный иск поддержал.
 
    Представитель третьего лица пояснил, что фактическое потребление осуществлял ответчик.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республике.
 
    23.12.2010 в ходе проверки режима потребления электрической энергии ОАО «Можгинское строительное объединение» на территории строительной площадки ОВД по Кизнерскому району, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, п. Кизнер, ул. Санаторная, 35, работниками Кизнерского филиала ООО «Лектрические сети Удмуртии» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ОАО «Можгинское строительное объединение», выразившийся в самовольном подключении к электрически сетям при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.
 
    В связи с чем ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен акт о бездоговорном использовании электроэнергии от 23.12.2010 № 56.
 
    По расчету ООО «Электрические сети Удмуртии» объем бездоговорного потребления составил 100 080 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления составила 313 664 руб. 98 коп.
 
    В связи с чем ООО «Электрические сети Удмуртии» направило в адрес ОАО «Можгинское строительное объединение» претензию от 23.12.2010 № 56 на оплату 313 664 руб. 98 коп., установив 10-тидневный срок для исполнения указанного требования.
 
    Платежным поручением от 19.01.2011 № 258 ОАО «Можгинское строительное объединение» оплатило ООО «Электрические сети Удмуртии» 199 857 руб. 78 коп., указав в качестве назначения платежа претензию от 23.12.2010 № 56.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск – подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства от 31.08.2006 года № 530 (далее – Правила № 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Из пояснений представителя ООО «Электрические сети Удмуртии» и представителя ООО «Можгинское строительное объединение» представитель потребителя к проверке не привлекался, акт составлен в его отсутствие.
 
    В представленном акте имеются подписи работников ООО «Электрические сети Удмуртии», непосредственно проводившие проверку на объекте ответчика, при этом незаинтересованные лица к проверке и составлению акта о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии, не привлекались.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что акт составлен в одностроннем порядке, с нарушением норм действующего законодательства, а именно пункта 152 Правил № 530, которым к подобным актам предъявлены определенные требования, подлежащие обязательному соблюдению сетевой организацией.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Акт о бездоговорном использовании электроэнергии от 23.12.2010 № 56 составлен ненадлежащим образом, следовательно не может являться доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и его количества, истцом не представлено.
 
    Учитывая изложенное, основания для удовлетворения первоначальных исковых требований у суда отсутствуют.
 
    Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.
 
    Поскольку акт о бездоговорном использовании электроэнергии от 23.12.2010 № 56 является ненадлежащим доказательством по делу, и истец не доказал факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, основания для предъявления истцом требования о взыскании с ОАО «Можгинское строительное объединение» стоимости объема бездоговорного потребления отсутствуют.
 
    Перечисленные ответчиком денежные средства в сумме 199 857 руб. 78 коп. по платежному поручению от 19.01.2011 № 258 оплачены в отсутствие оснований, и соответственно подлежат возращению.
 
    В отсутствие иных доказательств, указание в платежном поручении назначения платежа – претензии не свидетельствует о признании ответчиком факта бездоговорного потребления им электроэнергии.
 
    С учетом изложенного, встречные исковые требования являются обоснованными, в порядке статьи 1102 ГК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 199 857 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения судебные расходы относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    1.       В удовлетворении первоначального иска отказать.
 
    2.       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», г. Ижевск (ОГРН 1041804301330) в пользу Открытого акционерного общества «Можгинское строительное объединение», г. Можга УР (ОГРН 1021801125290) 199 857 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, 6 996 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев