Решение от 23 августа 2011 года №А71-5785/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                  Дело  №А71-5785/2011
23  августа    2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена    19 августа   2011года. Решение в полном объёме  изготовлено    23  августа  2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания  составлен помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Бабушкину Александру Викторовичу с.Завьялово УР о взыскании 136948,82руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 11330,19руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных расходов.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца:  Филимонова Е.В.  по доверенности №100 от 09.12.2010,
 
    от ответчика:   не явился, возврат уведомления.
 
    Установлено:Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г.Ижевск  обратилось в суд с иском   о взыскании с ответчика-  Индивидуального  предпринимателя  Бабушкина Александра Викторовича с.Завьялово УР  136948,82руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,  а так  же  11330,19руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Кроме того, истец  просит  взыскать  с ответчика   200руб.  в возмещение  судебных расходов за получение  выписки  из Единого государственного реестра  индивидуальных  предпринимателей на  ответчика.
 
    В предварительном  судебном  заседании   представитель истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик  в   предварительное   судебное  заседание  не явился.  При этом, определение суда  принятии искового  заявления  к производству,  подготовке  дела  у судебному  разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания  от  21.06.2011,  направленное судом по  месту   жительства  ответчика согласно выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных  предпринимателей:    Удмуртская Республика, Завьяловский  район,  с. Завьялово,  ул. Озёрная, д. 6 кв. 2,   возвращено в суд  «за истечением срока  хранения», поскольку  адресат,  несмотря  на почтовое  уведомление,  не явился  за  получением  судебного акта,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом  2  части  4 статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,   позволяет считать ответчика надлежащим образом  уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
 
    На  основании   статьи  137  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  с учётом  мнения  истца,  принимая  во внимание,  что  ответчик  не обеспечил  явку своего представителя  и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, учитывая факт извещения ответчика, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда УР, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание,   о чем  вынесено протокольное определение.
 
    Дело рассмотрено в  отсутствие  ответчика,  в соответствие     со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела,   истец  по  делу  - Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г.Ижевск   является  сетевой  организацией,  оказывающей  услуги  по передаче  электрической  энергии.
 
    В ходе осуществления проверки режима потребления   электроэнергии ответчика- Индивидуального  предпринимателя  Бабушкина  Александра  Викторовича   истцом   в  присутствии  представителя ответчика по адресу: с.Завьялово, ул. Калинина(минирынок) были выявлены факты самовольного  подключения  к  сетям    энергопринимающих  устройств Общества  с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии».
 
    Факт  самовольного подключения  зафиксирован   в  актах сетевой  организации №11/09.03.10-1 от 09.03.2010 и  №11/09.03.10-2  от  09.03.2010.
 
    Согласно  акту  №11/09.03.10-1 от 09.03.2010  объём  бездоговорного  потребления  составил 20979,00  кВт/ч,  по акту   №11/09.03.10-2  от  09.03.2010 -  19987,00 кВт/ч.
 
    При осмотре  точек  несанкционированного  доступа  были  зафиксированы величины мощности присоединённых  энергопринимающих устройств, что  так же  зафиксировано  в  указанных  актах.
 
    Согласно справкам-расчётам, стоимость бездоговорного  потребления  электроэнергии  по  данным    акта   № 11/09.03.10-1 от 09.03.2010   составила 70132,72 руб., по   данным  акта     № 11/09.03.10-2  от  09.03.2010-  66816,10 руб.  Справки-  расчёты ответчиком  получены   индивидуальным  предпринимателем  16 марта  2011года.
 
    Претензии № 11/09.03.10-1 от 09.03.2010 и  № 11/09.03.10-2  от  09.03.2010 об оплате  стоимости  бездоговорного  потребления на  общую сумму  136948,82 руб.,  врученные  ответчику,  оставлены   последним  без  удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось  основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании  136948,82руб.  неосновательного обогащения,  в  размере  стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,  а так  же  11330,19руб. процентов за пользование чужими денежным средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга,  в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В  соответствии со  статьёй  3 Федерального  закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 истец является сетевой организацией.
 
    В рамках компетенции,  установленной Федеральным  законом «Об электроэнергетике»  Постановлением   Правительства  Российской Федерации Постановлением № 530  от 31.08.2006  утверждены  Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в  настоящее время    в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2010  (далее: Правила  530)
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами  5,6  Правил  № 530   приобретение электрической энергии покупателем производится на основании договора энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.
 
    В соответствии с абз. 3 пункта  151 Правил  № 530,   при  выявлении фактовпотребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    При этом, согласно пункту  152 Правил  №530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    Представленным   в материалы дела актами № 11/09.03.10-1 от 09.03.2010 и  № 11/09.03.10-2  от  09.03.2010  подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком  электроэнергии по  адресу: с. Завьялово, ул. Калинина (минирынок).
 
    Согласно пункту 156  Правил  №530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства  указанного лица, на основании акта о неучтенном  потреблении электрической  энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые   в  соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Согласно статье 3 Федерального  закона  «Об электроэнергетике»   № 35-ФЗ от 26.03.2003 под понятием «потребители электрической энергии» понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, в силу  чего,для установления факта бездоговорного потребления используется понятие «потребитель электрической энергии», которыми являются юридические или физические лица, использующие электрическую энергию для своих нужд.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, подтвержденным  представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Объём  бездоговорного  потребления определён истцом, исходя из расчёта полного использования (24 часа) всей  мощности присоединённых  энергопринимающих  устройств за  период 209 дней, что  соответствует  абзацу  1, 3 пункта  155   Правил  № 530.
 
    Расчёт  стоимости  количества  бездоговорного  потребления произведён  по тарифам, действующим   на момент   составления  актов, в отношении  категории потребителей, к которым  относится  ответчик, что соответствует пункту  156 Правил  № 530.  При этом, представленный истцом расчет стоимости   бездоговорного потребления   в  размере  136948,82руб. ответчиком  не оспорен,  ввиду  неявки  в  судебное  заседание  и непредставления  отзыва. 
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При отсутствии   заключённого  договора  энергоснабжения,   стоимость  потреблённой  электроэнергии  в  общем  размере 136948,82руб., в силу  статьи  1102  Гражданского кодекса Российской Федерации,  является  для  ответчика  неосновательным  обогащением.   
 
    При изложенных  обстоятельствах, суд считает,  что  исковые  требования  о взыскании с  ответчика 136948,82руб. неосновательного  обогащения, составляющего  стоимость бездоговорного  потребления,   подлежат  удовлетворению  в  полном  объёме, на  основании статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту  2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья   395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 11330,19руб.   произведен истцом от общей  суммы   долга  по  бездоговрному  потреблению без учета НДС,  за  период просрочки с  27.03.2010  по  01.06.2011 (момента получения претензии 16.03.2010г.+10дней), исходя из ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ  8,25 % годовых,  действующей  на  день обращения  истца в суд  с  иском.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  ответчиком  не оспорен,   в  связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме   11330руб.19коп., с последующим начислением процентов с 02.06.2011г. от  неуплаченной суммы  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга.
 
    Истцом  заявлены   к взысканию  с ответчика   судебные  издержки  в сумме  200руб.,  в возмещение  понесённых  расходов  за получение  выписки  из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно  п. 3 абз. 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010г.  «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение  понесённых  расходов  представлена копия  платёжного  поручения  №612 от 28.03.2011  на перечисление  госпошлины  за  предоставление  сведений, содержащихся  в ЕГРИП  в   сумме  200руб.
 
    С учётом принятого  по делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  требование  о  взыскании  с ответчика судебных  издержек  в возмещение  расходов    за  получение   выписки  из ЕГРЮЛ  в сумме  200руб.,  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодека Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 137,  123, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г.Ижевск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бабушкина Александра Викторовича с.Завьялово УР (ОГРНИП 304184120500099) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» г.Ижевск (ОГРН 1041804301330) задолженность в общей сумме 148279руб.01коп., из которых: неосновательное обогащение в сумме 136948руб.82коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11330руб.19коп., с последующим начислением процентов с 02.06.2011г. от  неуплаченной суммы  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, а также 200руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРИП и  5448руб.37коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В.Желнова